This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0227
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2017. gada 9. novembris.
Jan Theodorus Arts pret Veevoederbedrijf Alpuro BV.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika – Regula (EK) Nr. 73/2009 – Vienotā maksājuma shēma – Integrācijas līgumu noslēdzis teļu audzētājs – Līguma noteikums, saskaņā ar kuru vienotais maksājums pienākas integrācijas uzņēmumam – Pieļaujamība.
Lieta C-227/16.
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2017. gada 9. novembris.
Jan Theodorus Arts pret Veevoederbedrijf Alpuro BV.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika – Regula (EK) Nr. 73/2009 – Vienotā maksājuma shēma – Integrācijas līgumu noslēdzis teļu audzētājs – Līguma noteikums, saskaņā ar kuru vienotais maksājums pienākas integrācijas uzņēmumam – Pieļaujamība.
Lieta C-227/16.
Court reports – general
Lieta C‑227/16
Jan Theodorus Arts
pret
Veevoederbedrijf Alpuro BV
(Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika – Regula (EK) Nr. 73/2009 – Vienotā maksājuma shēma – Integrācijas līgumu noslēdzis teļu audzētājs – Līguma noteikums, saskaņā ar kuru vienotais maksājums pienākas integrācijas uzņēmumam – Pieļaujamība
Kopsavilkums – Tiesas (desmitā palāta) 2017. gada 9. novembra spriedums
Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika – Tiešā atbalsta shēmas – Vispārīgie noteikumi – Vienotā maksājuma shēma – Integrācijas līgumu noslēdzis teļu audzētājs – Līguma noteikums, saskaņā ar kuru atbalsta maksājums pienākas integrācijas uzņēmumam – Pieļaujamība
(Padomes Regula Nr. 73/2009)
Padomes Regula (EK) Nr. 73/2009 (2009. gada 19. janvāris), ar ko paredz kopējus noteikumus tiešā atbalsta shēmām saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, kā arī groza Regulas (EK) Nr. 1290/2005, (EK) Nr. 247/2006, (EK) Nr. 378/2007 un atceļ Regulu (EK) Nr. 1782/2003, ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds līguma noteikums, atbilstoši kuram integrācijas uzņēmumam pienākas atbalsts, uz ko teļu audzētājam ir tiesības pretendēt saskaņā ar vienotā maksājuma shēmu, tiek pieļauts gadījumā, kad šāds atbalsts tiek nodots atbilstoši līgumslēdzēju pušu nolīgtajām savstarpējām tiesībām un pienākumiem.
(skat. 29. punktu un rezolutīvo daļu)