1. 

Prasība atcelt tiesību aktu — Interese celt prasību — Interese, ko izvērtē atbilstoši stāvoklim prasības celšanas dienā — Prasība par tiesību aktu, kas prasītājam radījis saistošas tiesiskās sekas — Apstrīdēta tiesību akta atcelšana tiesvedības laikā — Paziņojums par tiesvedības izbeigšanu pirms sprieduma taisīšanas — Nepieļaujamība — Prasītāja intereses saglabāšana, lai panāktu, ka apstrīdētais akts tiek atzīts par prettiesisku (LESD 263. un 266. pants) (sal. ar 23. un 25. punktu)

2. 

Prasība atcelt tiesību aktu — Fiziskas vai juridiskas personas — Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli — Tieša ietekme — Kritēriji — Eiropas Centrālās bankas lēmumi par Grieķijas bankām piešķirtās ārkārtas likviditātes palīdzības sniegšanu — Tāda uzņēmuma prasība, kurš uzskata, ka tam ir nodarīts kaitējums sakarā ar valsts pasākumu veikšanu minēto lēmumu piemērošanai — Automātiskuma neesamība starp valsts pasākumiem un apstrīdētajiem lēmumiem — Tiešas ietekmes neesamība — Nepieņemamība (LESD 263. panta ceturtā daļa) (sal. ar 29., 33. un 36.–38. punktu)

3. 

Tiesvedība — Pieteikums par lietas ierosināšanu — Formas prasības — Strīda priekšmeta noteikšana — Izvirzīto pamatu kopsavilkums — Prasības pieteikums, ar kuru tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, ko esot radījusi Savienības iestāde — Precizējumu neesamība attiecībā uz šai iestādei pārmesto rīcību, kuras dēļ esot radīts kaitējums, un uz cēloņsakarību — Nepieņemamība — Tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpums — Neesamība (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts) (sal. ar 42. un 46. punktu)

1) 

prasību noraidīt kā nepieņemamu;

2) 

Alcimos Consulting SMPC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.