This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0771
Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2017. gada 12. decembris.
Hochmann Marketing GmbH, iepriekš Bittorrent Marketing GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “bittorrent” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 1. un 2. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 1. un 2. punkts) – Anulēšanas nodaļā iesniegto pierādījumu neņemšana vērā – Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts.
Lieta T-771/15.
Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2017. gada 12. decembris.
Hochmann Marketing GmbH, iepriekš Bittorrent Marketing GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “bittorrent” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 1. un 2. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 1. un 2. punkts) – Anulēšanas nodaļā iesniegto pierādījumu neņemšana vērā – Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts.
Lieta T-771/15.
Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2017. gada 12. decembra spriedums –
Hochmann Marketing/EUIPO – BitTorrent (“bittorrent”)
(lieta T‑771/15)
Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “bittorrent” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 1. un 2. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 95. panta 1. un 2. punkts) – Anulēšanas nodaļā iesniegto pierādījumu neņemšana vērā – Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme–Apelācijas process–Prasība Savienības tiesā–Vispārējās tiesas kompetence–Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude–Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus–Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (skat. 19. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme–Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība–Pieteikuma izskatīšana–Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums–Faktiska izmantošana–Pārbaude pēc Biroja ierosmes–Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. pants, 42. panta 2. punkts, 51. panta 1. punkts, 57. panta 2. punkts un 76. panta 1. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 40. noteikuma 5. punkts) (skat. 28.–31., 55.–57. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme–Procesa noteikumi–Atcelšanas process–Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti šim nolūkam noteiktajā termiņā–Ņemšana vērā–Apelācijas padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts, 57. pants un 76. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 40. noteikuma 5. punkts) (skat. 35.–40., 46., 62. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2015. gada 31. augusta lēmumu lietā R 2275/2013‑5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp BitTorrent un Bittorrent Marketing.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Hochmann Marketing GmbH, iepriekš – Bittorrent Marketing GmbH, atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |