This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0769
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2016. gada 24. novembris.
SeNaPro GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Dolokorn” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “DOLOPUR” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts.
Lieta T-769/15.
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2016. gada 24. novembris.
SeNaPro GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Dolokorn” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “DOLOPUR” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts.
Lieta T-769/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2016. gada 24. novembra spriedums –
SeNaPro/EUIPO – Paltentaler Splitt & Marmorwerke (“Dolokorn”)
(lieta T‑769/15)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Dolokorn” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “DOLOPUR” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 16. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču zīmju līdzība–Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 17. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Vārdiskas preču zīmes “Dolokorn” un “DOLOPUR” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (skat. 18.–22. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2015. gada 23. oktobra lēmumu lietā R 2643/2014‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Paltentaler Splitt & Marmorwerke un SeNaPro
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
SeNaPro GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |