This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0552
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2018. gada 10. decembris.
Bank Refah Kargaran pret Eiropas Savienības Padomi.
Ārpuslīgumiskā atbildība – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Irānu – Atlīdzība par kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts pēc tās nosaukuma iekļaušanas un saglabāšanas to personu un vienību sarakstā, uz kurām attiecas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Vispārējās tiesas kompetence – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums.
Lieta T-552/15.
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2018. gada 10. decembris.
Bank Refah Kargaran pret Eiropas Savienības Padomi.
Ārpuslīgumiskā atbildība – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Irānu – Atlīdzība par kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts pēc tās nosaukuma iekļaušanas un saglabāšanas to personu un vienību sarakstā, uz kurām attiecas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Vispārējās tiesas kompetence – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums.
Lieta T-552/15.
Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2018. gada 10. decembra spriedums –
Bank Refah Kargaran/Padome
(lieta T‑552/15)
Ārpuslīgumiskā atbildība – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret Irānu – Atlīdzība par kaitējumu, kas prasītājai esot nodarīts pēc tās nosaukuma iekļaušanas un saglabāšanas to personu un vienību sarakstā, uz kurām attiecas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Vispārējās tiesas kompetence – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums
|
1. |
Tiesvedība – Absolūts šķērslis tiesas procesam – Pārbaude pēc tiesas ierosmes – Sacīkstes principa ievērošana (Vispārējās tiesas Reglamenta 129. pants) (skat. 28., 29. punktu) |
|
2. |
Kopējā ārpolitika un drošības politika – Savienības tiesas kompetence – Prasība par zaudējumu atlīdzību, kuras mērķis ir atlīdzināt kaitējumu, kas iespējami nodarīts sakarā ar prasītāja kļūdainu iekļaušanu tādu personu sarakstā, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus – Izslēgšana – Prasība par zaudējumu atlīdzību, kuras mērķis ir atlīdzināt kaitējumu, kas iespējami nodarīts sakarā ar ierobežojošu pasākumu attiecībā uz prasītāju īstenošanu – Iekļaušana (LESD 24. panta 1. punkta 2. daļa un 40. pants; LESD 215. pants, 263. panta 4. daļa un 275. pants; Padomes Lēmumi 2010/413/KĀDP, 2010/644/KĀDP un 2011/783/KĀDP; Padomes Regulas Nr. 961/2010, Nr. 1245/2011 un Nr. 267/2012) (skat. 30.–32. punktu) |
|
3. |
Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks Savienības tiesību pārkāpums – Nepietiekams reglamentējoša akta pamatojums – Izslēgšana (LESD 296. pants un 340. panta 2. daļa) (skat. 35., 43. punktu) |
|
4. |
Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Pamats, kas balstīts uz apstākļiem, kuri kļuvuši zināmi iztiesāšanas laikā (Vispārējās tiesas Reglamenta 84. panta 1. punkts) (skat. 54. punktu) |
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš prasītājai esot nodarīts sakarā ar to, ka attiecībā pret to tika pieņemti ierobežojoši pasākumi.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Bank Refah Kargaran sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus. |
|
3) |
Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |