This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0333
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2017. gada 28. jūnijs.
Josel, SL pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “NN” – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NN” – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 42. panta 2. punkts – Forma, kas atšķiras elementos, kuri maina tās atšķirtspēju.
Lieta T-333/15.
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2017. gada 28. jūnijs.
Josel, SL pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “NN” – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NN” – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 42. panta 2. punkts – Forma, kas atšķiras elementos, kuri maina tās atšķirtspēju.
Lieta T-333/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2017. gada 28. jūnija spriedums –
Josel/EUIPO – Nationale‑Nederlanden Nederland (“NN”)
(lieta T‑333/15)
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “NN” – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NN” – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 42. panta 2. punkts – Forma, kas atšķiras elementos, kuri maina tās atšķirtspēju
|
1. |
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 2. un 3. punkts) (skat. 16., 17. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 42. panta 2. un 3. punkts) (skat. 18. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un materiālā piemērošanas joma (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 42. panta 2. un 3. punkts) (skat. 33., 34. punktu) |
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 14. aprīļa lēmumu lietā R 1531/2014‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Josel un Nationale Nederlanden Nederland.
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
Josel, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |