1. 

Eiropas Savienības preču zīme–Procesa noteikumi–Spēkā neesamības atzīšanas process–Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojumam šim nolūkam noteiktajā termiņā–Ņemšana vērā–Apelācijas padomes rīcības brīvība

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 1., 2. un 3. punkts un 76. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 40. noteikuma 6. punkts)

(skat. 23.–28., 34., 36., 37. punktu)

2. 

Eiropas Savienības preču zīme–Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība–Pieteikuma izskatīšana–Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums–Faktiska izmantošana–Jēdziens–Interpretācija, ņemot vērā Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkta “ratio legis”

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 10. apsvērums un 57. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 41. punktu)

3. 

Eiropas Savienības preču zīme–Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība–Pieteikuma izskatīšana–Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums–Faktiska izmantošana–Jēdziens–Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 42., 50., 52., 56., 57., 60., 63. punktu)

4. 

Eiropas Savienības preču zīme–Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība–Pieteikuma izskatīšana–Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums–Faktiska izmantošana–Kritēriju piemērošana konkrētā gadījumā

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 58. punktu)

5. 

Eiropas Savienības preču zīme–Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība–Pieteikuma izskatīšana–Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums–Preču zīmes izmantošana formā, kas atšķiras elementos, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju–Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 57. panta 2. punkts)

(skat. 67.–69. punktu)

6. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 80., 81., 114. punktu)

7. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Sajaukšanas iespējas vērtējums–Sabiedrības daļas uzmanības līmenis

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 83. punktu)

8. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība–Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 85. punktu)

9. 

Eiropas Savienības preču zīme–Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība–Relatīvi spēkā neesamības pamati–Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Vārdiskas preču zīmes “1841” un “AD‑1841‑TY”

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 86., 113., 116., 117., 119. punktu)

10. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība–Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 87., 88. punktu)

11. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Attiecīgo preču zīmju līdzība–Konceptuālo atšķirību spēja neitralizēt vizuālās un fonētiskās līdzības–Nosacījumi

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 110. punktu)

12. 

Eiropas Savienības preču zīme–Apelācijas process–Prasība Savienības tiesā–Vispārējās tiesas kompetence–Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude–Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus–Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants)

(skat. 122. punktu)

13. 

Tiesvedība–Tiesāšanās izdevumi–Strīdi attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesībām–Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi–Lietas dalībniekiem radušies nepieciešamie izdevumi saistībā ar procesu apelācijas padomē

(Vispārējās tiesas Reglamenta 190. panta 2. punkts)

(skat. 124.–128. punktu)

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Cofra Holding AG sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Armand Thiery SAS tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.