1. 

Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Ierobežojumi — Azartspēles — Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru dalībai derību rīkošanas koncesiju piešķiršanā ir izvirzīts nosacījums, ka ir jāiesniedz bankas paziņojums, kas apliecina operatora ekonomiskās un finansiālās spējas — Nepieļaujamība — Pamatojums — Primāri vispārējo interešu apsvērumi — Noziedzības apkarošanas mērķis — Pienākums izpildīt samērīguma nosacījumu — Valsts tiesas vērtējums (LESD 49. un 56. pants) (skat. 13.–17. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

2. 

Tiesību aktu tuvināšana — Būvdarbu, piegādes un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras — Direktīva 2004/18 — Piemērošanas joma — Sabiedrisko pakalpojumu koncesija — Izslēgšana (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/18 47. pants) (skat. 19., 20. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)

1) 

LESD 49. un 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši tiem ir pieļaujama tāda valsts tiesību normu kā pamatlietā, kurā saimnieciskās darbības subjektiem, kuri vēlas iesniegt piedāvājumu iepirkumā attiecībā uz koncesiju piešķiršanu azartspēļu un derību jomā, ir noteikts pienākums sniegt pierādījumus par to saimniecisko un finansiālo stāvokli, iesniedzot vismaz divu banku iestāžu izsniegtus apliecinājumus, neļaujot pierādīt šo stāvokli jebkādā citā veidā, ja šī tiesību norma atbilst Tiesas judikatūrā noteiktajiem samērīguma nosacījumiem; to pārbaudīt ir iesniedzējtiesas ziņā;

2) 

Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, it īpaši tās 47. pants, ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā ir reglamentēta koncesiju piešķiršana azartspēļu jomā, kā pamatlietā aplūkotais neietilpst to piemērošanas jomā.