1. 

Tiesvedība — Iestāšanās lietā — Pieņemamības nosacījumi — Ieinteresētība strīda atrisināšanā — Jēdziens — Tiešas un pastāvošas intereses prasība — Prasība atcelt tiesību aktu, kas ir vērsta pret Komisijas lēmumu, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un pieprasīta tā atmaksa — Tāda kreditora tiešas intereses neesamība, kas apgalvo viņa finanšu interešu aizskārumu — Robežas — Tāda rakstura risinājums, kas maina šī kreditora tiesisko stāvokli (Tiesas statūtu 40. panta otrā daļa) (sal. ar 5.–7., 17.–21. un 26. punktu)

2. 

Apelācija — Pamati — Nepietiekams pamatojums — Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums — Pieļaujamība — Nosacījumi (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta (2015) 117. pants) (sal. ar 12.–14. un 27. punktu)

3. 

Apelācija — Pamati — Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu — Neefektīvs pamats — Noraidīšana (LESD 256. panta 1. punkts) (sal. ar 30.–32. punktu)

1) 

apelācijas sūdzību noraidīt;

2) 

Anonymos Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus.