This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0338
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2016. gada 20. jūlijs.
Claire Staelen pret Eiropas ombudu.
Apelācija – Ārpuslīgumiskā atbildība – Eiropas ombuda izskatīta sūdzība par piemēroto kandidātu saraksta saistībā ar atklātu konkursu pārvaldību – Tiesas Reglaments – 181. pants.
Lieta C-338/15 P.
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2016. gada 20. jūlijs.
Claire Staelen pret Eiropas ombudu.
Apelācija – Ārpuslīgumiskā atbildība – Eiropas ombuda izskatīta sūdzība par piemēroto kandidātu saraksta saistībā ar atklātu konkursu pārvaldību – Tiesas Reglaments – 181. pants.
Lieta C-338/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 20. jūlija rīkojums –
Staelen /Ombuds
(lieta C‑338/15 P) ( *1 )
“Apelācija — Ārpuslīgumiskā atbildība — Eiropas ombuda izskatīta sūdzība par piemēroto kandidātu saraksta saistībā ar atklātu konkursu pārvaldību — Tiesas Reglaments — 181. pants”
|
1. |
Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums — Nepieņemamība — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 13., 14., 19., 27.–29., 33., 36., 44., 48., 74.., 83. un 94. punktu) |
|
2. |
Apelācija — Pamati — Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana — Nepietiekami precīzs pamats — Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 15.–17., 21., 22., 31., 32., 43., 56., 59., 72., 81., 82., 88., 89. un 97. punktu) |
|
3. |
Apelācija — Pamati — Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats — Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 73. un 98. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Claire Staelen atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( *1 ) OV C 294, 7.9.2015.