1. 

Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums — Nepieņemamība — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu — Pamats par pierādījumu sagrozīšanu — Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē — Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 28. un 29. punktu)

2. 

Prasība atcelt tiesību aktu — Prasība, kas faktiski attiecas uz līgumiska rakstura strīdu — Prasība atcelt vēstules, ko iestāde nosūtījusi līgumslēdzējam un kurās ieteikusi aizstāt ekspertu, kurš piedalās pamatlīguma izpildē — Savienības tiesas kompetences neesamība — Nepieņemamība (LESD 263., 272. un 274. pants) (sal. ar 37.–39. un 43. punktu)

3. 

Prasība atcelt tiesību aktu — Fiziskas vai juridiskas personas — Tiesību akti, kas šīs personas neskar tieši un individuāli — Nepieņemamība — Tiesību aizsardzība tiesā, ko nodrošina prasība par zaudējumu atlīdzību (LESD 263. panta ceturtā daļa un 268. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants) (sal. ar 54. un 55. punktu)

1) 

apelācijas sūdzību noraidīt;

2) 

Alexandre Borde un Carbonium SAS solidāri sedz tiesāšanās izdevumus.