Apvienotās lietas C‑376/15 P un C‑377/15 P

Changshu City Standard Parts Factory
un
Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd

pret

Eiropas Savienības Padomi

Apelācija – Dempings – Īstenošanas regula (ES) Nr. 924/2012 – Dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda savienotājelementu imports – Regula (EK) Nr. 1225/2009 – 2. panta 10. un 11. punkts – Dažu eksporta darījumu izslēgšana no dempinga starpības aprēķina – Eksporta cenas un normālās vērtības taisnīgs salīdzinājums importa no valsts, kurā nav tirgus ekonomikas, gadījumā

Kopsavilkums – Tiesas (ceturtā palāta) 2017. gada 5. aprīļa spriedums

1. Tiesvedība–“Lis pendens” iebilde–Lietas dalībnieku, priekšmeta un pamatu identiskums divās apelācijas lietās–Apelācijas sūdzības, kas celta otrā pēc kārtas, nepieņemamība

2. Kopējā tirdzniecības politika–Aizsardzība pret dempinga praksi–Iestāžu novērtējuma brīvība–Pārbaude tiesā–Robežas

   (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 11. punkts)

3. Kopējā tirdzniecības politika–Aizsardzība pret dempinga praksi–Dempinga starpība–Iestāžu novērtējuma brīvība–Normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājums–Salīdzināmu cenu neesamība noteiktiem attiecīgās preces veidiem–Minēto veidu izslēgšana no dempinga starpības aprēķina–Nepieļaujamība

   (Padomes Regulas Nr. 1225/2009 1. pants un 2. panta 10. un 11. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 28.–31. punktu)

2.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 47. punktu)

3.  No antidempinga pamatregulas Nr. 1225/2009 1. panta “Principi” izriet, ka antidempinga lietu izmeklēšana attiecas uz specifisku preci, tā saukto “attiecīgo preci”, ko Savienības iestādes definējušas, uzsākot šo izmeklēšanu. Tomēr šī “attiecīgās preces” definēšana neaizliedz Savienības iestādēm iedalīt šo preci dažādos preču veidos vai modeļos un, aprēķinot dempinga starpību, balstīties uz salīdzinājumiem starp normālo vērtību un eksporta cenu attiecībā uz katru modeli vai veidu.

   Turpretim, ņemot vērā pamatregulas 2. panta 11. punkta formulējumu, mērķi un kontekstu, tas nevar tikt interpretēts tādējādi, ka ar to ir atļauts no dempinga starpības aprēķina izslēgt uz Savienību orientētos eksporta darījumus attiecībā uz noteiktiem attiecīgās preces veidiem. Tieši pretēji, no šīs tiesību normas izriet, ka Savienības iestādēm, veicot šo aprēķinu, ir jāņem vērā visi šie darījumi.

   No tā izriet, ka tad, kad salīdzināmu cenu neesamības gadījumā noteiktu preces, uz kuru attiecas antidempinga izmeklēšana, veidu normālā vērtība un eksporta cena nevar tikt taisnīgi salīdzinātas, Savienības iestādes var pieņemt lēmumu vai nu no “attiecīgās preces” definīcijas izslēgt šo preces veidu, vai arī atbilstoši pamatregulas 2. panta 10. punktam noteikt normālo vērtību minētajam preces veidam, kā rezultātā, aprēķinot dempinga starpību, varētu tikt ņemti vērā šī paša preces veida eksporta darījumi.

   (skat. 56., 59., 61., 67. un 70. punktu)