Lieta C‑91/15

Kawasaki Motors Europe NV

pret

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

(Gerechtshof Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Spēkā esamības novērtējums — Regula (EK) Nr. 1051/2009 — Kopējais muitas tarifs — Tarifu klasifikācija — Kombinētā nomenklatūra — Pozīcija 8701 — Traktori — Apakšpozīcijas no 8701 90 11 līdz 8701 90 39 — Jauni lauksaimniecības riteņtraktori (izņemot kājniektraktorus) un mežsaimniecības riteņtraktori — Vieglie četrriteņu visurgājēji transportlīdzekļi, kurus paredzēts lietot kā traktorus”

Kopsavilkums – Tiesas (astotā palāta) 2016. gada 22. septembra spriedums

1. Prejudiciāli jautājumi – Spēkā esamības novērtējums – Tarifu klasifikācijas regulas, kas pēc analoģijas ir piemērojama attiecībā uz precēm, kuras ir pietiekami analogas šajā regulā minētajām precēm, spēkā esamība – Pieņemamība

   (LESD 267. pants)

2. Muitas savienība – Kopējais muitas tarifs – Tarifu pozīcijas – Jauni visurgājēji ar četriem riteņiem, kas var stumt kravu, kura ir vismaz divreiz smagāka par pašu svaru – Regula Nr. 1051/2009 – Iekļaušana Kombinētās nomenklatūras apakšpozīcijā 8701 90 90 – Šīs regulas pielikuma 2. punkta spēkā neesamība

   (Komisijas Regulas 1051/2009 pielikuma 2. punkts un Regula Nr. 948/2009)

3. Muitas savienība – Kopējais muitas tarifs – Tarifu pozīcijas – Interpretācija – Kombinētās nomenklatūras skaidrojumi – Saistoša spēka neesamība – Šīs nomenklatūras pozīciju teksta un iedaļu un nodaļu piezīmju pārākums

   (Komisijas Regulas Nr. 948/2009 1. vispārīgais noteikums, 3. vispārīgā noteikuma a) punkts un 6. vispārīgais noteikums)

1.  Ja valsts tiesa šaubās par tarifu klasifikācijas regulas, kas tai pēc analoģijas ir jāpiemēro attiecībā uz precēm, kuras ir pietiekami analogas šajā regulā minētajām precēm, spēkā esamību, tad ir pamatoti, ka tā iesniedz Tiesai lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu šīs regulas spēkā esamības izvērtēšanai.

   (skat. 39. punktu)

2.  Regulas Nr. 1051/2009 par atsevišķu preču klasifikāciju kombinētajā nomenklatūrā pielikuma 2. punkts nav spēkā, ciktāl tajā raksturotais transportlīdzeklis ir klasificēts šīs kombinētās nomenklatūras – ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 948/2009, – apakšpozīcijā 8701 90 90, nevis kādā no minētās kombinētās nomenklatūras apakšpozīcijām no 8701 90 11 līdz 8701 90 39, kas atbilst šī transportlīdzekļa dzinēja jaudai.

   Jauni visurgājēji transportlīdzekļi ar četriem riteņiem, kuros ir tikai viena sēdvieta un kuri ir aprīkoti ar Akermaņa tipa vadības sistēmu, kas darbināma ar stieņa tipa stūri, kuri ir aprīkoti ar sakabes ierīci un kuru tehniskās īpašības ļauj tiem stumt kravu, kas ir vismaz divreiz smagāka par to pašu svaru, ir klasificējami Kombinētās nomenklatūras apakšpozīcijā 8701 90; minēto transportlīdzekļu klasifikāciju astoņu ciparu apakšpozīcijās nosaka to dzinēja jauda. Šajā ziņā jautājums ir tikai par Kombinētās nomenklatūras astoņu ciparu apakšpozīcijām no 8701 90 11 līdz 8701 90 39 par jauniem lauksaimniecības traktoriem un mežsaimniecības traktoriem.

   (skat. 41., 46., 48., 62. un 63. punktu un rezolutīvo daļu)

3.  Kombinētās nomenklatūras skaidrojumiem preču klasifikācijai ir būtiska nozīme dažādu tarifu pozīciju piemērojamības interpretācijā, lai gan skaidrojumiem nav juridiski saistoša spēka. Šajā ziņā saskaņā ar 1. vispārīgo noteikumu šī klasifikācija tiek likumīgi noteikta atbilstoši pozīciju tekstam un iedaļu un nodaļu piezīmēm, kā arī pārējiem vispārīgajiem noteikumiem, ja tie nav pretrunā minēto pozīciju vai piezīmju tekstam. 6. vispārīgajā noteikumā ir paredzēts, ka juridiski preču klasifikāciju pozīciju apakšpozīcijās nosaka apakšpozīciju ieraksti un piezīmes, kā arī pārējie vispārīgie noteikumi pēc analoģijas. Turklāt no 3. vispārīgā noteikuma a) punkta izriet, ka, ja preces pēc pirmā acu uzmetiena var klasificēt divās pozīcijās, priekšroku dod pozīcijai, kurā ir konkrētāks preces apraksts, nevis pozīcijai, kurā preces apraksts ir vispārīgāks. Visbeidzot, preču lietošanas mērķis var būt objektīvs klasifikācijas kritērijs, ja tas minētajai precei ir raksturīgs, un šo raksturīgumu ir jāspēj izvērtēt pēc tās objektīvajiem parametriem un īpašībām.

   (skat. 52.–54. un 56. punktu)