1. 

Konkurence–Administratīvais process–Tiesību uz aizstāvību ievērošana–Piekļuve lietas materiāliem–Apjoms–Atteikums paziņot dokumentu–Sekas–Nepieciešamība attiecīgajam uzņēmumam uzliktā pierādīšanas pienākuma līmenī noteikt atšķirību starp apsūdzošiem un attaisnojošiem dokumentiem

(skat. 56., 57. punktu)

2. 

Konkurence–Administratīvais process–Paziņojums par iebildumiem–Nepieciešamais saturs–Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums–Lēmums, kas atšķiras no paziņojuma par iebildumiem–Tiesību uz aizstāvību pārkāpums–Nosacījums

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 27. panta 1. punkts)

(skat. 94. punktu)

3. 

Konkurence–Administratīvais process–Labas pārvaldības princips–Pienākums ievērot pienācīgu rūpību un objektivitāti

(LESD 101. pants)

(skat. 106., 107. punktu)

4. 

Konkurence–Administratīvais process–Tiesību uz aizstāvību ievērošana–Pienākums atbildēt uz visiem ieinteresētās personas pamatiem–Pienākums veikt papildu izmeklēšanu–Pienākums uzklausīt ieinteresētās personas norādītos lieciniekus–Neesamība

(LESD 101. pants)

(skat. 110. punktu)

5. 

Konkurence–Administratīvais process–Komisijas izmeklēšanas pilnvaras–Tiesības pieprasīt uzrādīt saraksti starp advokātu un klientu–Robežas–Šādas saziņas konfidencialitātes aizsardzība–Apjoms–Saziņas ar uzņēmumā nodarbinātiem advokātiem izslēgšana

(skat. 124. punktu)

6. 

Aizliegtas vienošanās–Konkurences apdraudējums–Vērtēšanas kritēriji–Koordinācija un sadarbība, kas nav saderīgas ar katra uzņēmuma pienākumu pašam neatkarīgi noteikt savu rīcību tirgū–Informācijas apmaiņa starp konkurentiem–Pretkonkurences sekas–Prezumpcija

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 170.–172. punktu)

7. 

Konkurence–Administratīvais process–Pierādīšanas līdzekļi–Pierādījumu brīvas novērtēšanas princips–Paziņojuma vai dokumenta pierādījuma spēka novērtējums–Kritēriji

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 179., 180. punktu)

8. 

Aizliegtas vienošanās–Aizliegums–Pārkāpumi–Vienošanās un saskaņotas darbības, ko var uzskatīt par tādām, kuras veido vienotu pārkāpumu–Kopējā plāna esamība–Kritēriji

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 216., 217. punktu)

9. 

Aizliegtas vienošanās–Nolīgumi un saskaņotas darbības, kas veido vienotu pārkāpumu–Uzņēmumi, kuriem var pārmest pārkāpuma izdarīšanu, ko veido dalība vispārējā aizliegtajā vienošanās–Kritēriji–Pierādīšanas pienākums

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 218.–223. punktu)

10. 

Eiropas Savienības tiesības–Interpretācija–Iestāžu akti–Pamatojums–Ņemšana vērā

(skat. 230. punktu)

11. 

Konkurence–Naudas sodi–Summa–Noteikšana–Kritēriji–Pārkāpuma smagums–Vērtējuma elementi

(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas paziņojums 2006/C 210/02)

(skat. 237., 238. punktu)

12. 

Aizliegtas vienošanās–Aizliegums–Pārkāpumi–Nolīgumi un saskaņotas darbības, kas veido vienotu pārkāpumu–Uzņēmuma atzīšana par atbildīgu par visu pārkāpumu–Nosacījumi

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 245. punktu)

13. 

Konkurence–Naudas sodi–Summa–Noteikšana–Kritēriji–Attiecīgā uzņēmuma kopējais apgrozījums–To preču apgrozījums, attiecībā uz kurām ir izdarīts pārkāpums–Ņemšana vērā

(LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 269. punktu)

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Infineon Technologies AG sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.