This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0703
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2017. gada 26. janvāris.
Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE pret Eiropas Komisiju.
Šķīrējklauzula – Firerob līgums, kas noslēgts atbilstoši Septītajai pamatprogrammai pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) – Pieļaujamās izmaksas – Lūgums atlīdzināt prasītājai izmaksātās summas – Pilnvaru deleģēšana – Pieņemamība – Līgumisko tiesību ļaunprātīga izmantošana – Tiesiskā paļāvība – Samērīgums.
Lieta T-703/14.
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2017. gada 26. janvāris.
Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE pret Eiropas Komisiju.
Šķīrējklauzula – Firerob līgums, kas noslēgts atbilstoši Septītajai pamatprogrammai pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) – Pieļaujamās izmaksas – Lūgums atlīdzināt prasītājai izmaksātās summas – Pilnvaru deleģēšana – Pieņemamība – Līgumisko tiesību ļaunprātīga izmantošana – Tiesiskā paļāvība – Samērīgums.
Lieta T-703/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2017. gada 26. janvāra spriedums –
Diktyo Amyntikon Viomichanion Net/Komisija
(lieta T‑703/14)
Šķīrējklauzula – Firerob līgums, kas noslēgts atbilstoši Septītajai pamatprogrammai pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) – Pieļaujamās izmaksas – Lūgums atlīdzināt prasītājai izmaksātās summas – Pilnvaru deleģēšana – Pieņemamība – Līgumisko tiesību ļaunprātīga izmantošana – Tiesiskā paļāvība – Samērīgums
|
1. |
Prasība atcelt tiesību aktu–Fiziskas vai juridiskas personas–Interese celt prasību–Radušās un pastāvošas intereses nepieciešamība (LESD 263. pants) (skat. 36. punktu) |
|
2. |
Tiesvedība–Vēršanās Vispārējā tiesā saskaņā ar šķīrējklauzulu–Atbildētāja statuss–Pētniecības izpildaģentūras (RAE) pārvaldītas pamatprogrammas ietvaros noslēgta konvencija ar Komisiju–Komisijas tiesību un pienākumu subrogācijas REA neesamība–Prasība, kas vērsta pret Komisiju–Pieņemamība (LESD 272. pants; Padomes Regulas Nr. 58/2003 4. pants un 21. panta 1. punkts; Komisijas Lēmuma 2008/46 4. panta 1. punkts un Lēmuma 2013/778 1. pants un 7. panta 1. punkts) (skat. 43.–45., 55., 57., 63., 64., 68., 72. punktu) |
|
3. |
Eiropas Savienības budžets–Savienības finanšu atbalsts–Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus–Radušos izdevumu pamatojums–Komisijas ierosināta procedūra, atgūstot samaksātos avansus–Pierādīšanas pienākuma sadale (LESD 272. pants) (skat. 84. punktu) |
|
4. |
Eiropas Savienības budžets–Savienības finanšu atbalsts–Saņēmēja pienākums ievērot atbalsta piešķiršanas nosacījumus–Tikai faktisko izdevumu finansēšana–Deklarēto izdevumu pamatošana–Neesamība–Neatlīdzināmi izdevumi–Ar Savienības finanšu atbalstu finansētu projektu tehniski pareiza izpilde–Ietekmes neesamība (LESD 317. pants) (skat. 115. punktu) |
|
5. |
Tiesvedība–Pierādījumu savākšanas pasākumi–Ekspertīze–Vispārējās tiesas rīcības brīvība (Vispārējās tiesas Reglamenta 88. pants un 91. panta e) punkts) (skat. 125., 126. punktu) |
|
6. |
Eiropas Savienības tiesības–Principi–Tiesiskās paļāvības aizsardzība–Nosacījumi–Administrācijas sniegti konkrēti solījumi (skat. 146. punktu) |
|
7. |
Tiesvedība–Pieteikums par lietas ierosināšanu–Formas prasības–Strīda priekšmeta noteikšana–Izvirzīto pamatu kopsavilkums (Tiesas statūtu 21. panta pirmā daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (skat. 159. punktu) |
Priekšmets
Prasība atbilstoši LESD 272. pantam, kurā ir lūgts Vispārējo tiesu, pirmkārt, konstatēt, ka Komisija ir pārkāpusi savas līgumiskās saistības, izdodot 2014. gada 25. jūlija paziņojumu par parādu Nr. 3241409008, un ka izmaksas, ko prasītāja ir deklarējusi saskaņā ar līgumu FP7‑SME‑2007‑222303 par projekta “FIREROB – Autonomous Fire‑Fighting Robotic Vehicle” izpildi, ir pieļaujamas, un, otrkārt, piespriest Komisijai izdot paziņojumu par kredītu EUR 64574,73 apmērā.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Iebildi par nepieņemamību noraidīt. |
|
2) |
Tiesvedību lietā izbeigt, ciktāl tā attiecas uz prasību atmaksāt summu, kas pārsniedz EUR 37247,05, kam pieskaitīti procenti, sākot no 2014. gada 9. septembra. |
|
3) |
Eiropas Komisija ir pārkāpusi savas saistības, kas izriet no līguma FP7‑SME‑2007‑222303 par projekta “FIREROB – Autonomous Fire‑Fighting Robotic Vehicle” izpildi, prasot Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE tai atmaksāt summu, kura pārsniedz EUR 9007, kam pieskaitīti procenti, sākot no 2014. gada 9. septembra. |
|
4) |
Pārējā daļā prasību noraidīt. |
|
5) |
Komisija sedz trīs ceturtdaļas no saviem tiesāšanās izdevumiem pati, kā arī atlīdzina trīs ceturtdaļas no Diktyo Amyntikon Viomichanion Net tiesāšanās izdevumiem, tostarp tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību. |
|
6) |
Diktyo Amyntikon Viomichanion Net sedz vienu ceturtdaļu no saviem tiesāšanās izdevumiem pati, kā arī atlīdzina vienu ceturtdaļu no Komisijas tiesāšanās izdevumiem, tostarp tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību. |