1. 

Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādījumu veids – Netiešu pierādījumu kopuma izmantošana – Atsevišķiem netiešiem pierādījumiem nepieciešamā pierādījuma spēka līmenis – Norāžu kopas visaptveroša vērtējuma pieļaujamība – Vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošana

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 44.–60., 66.–68. punktu)

2. 

Tiesvedība – Iestāšanās lietā – Pamati, kas atšķiras no lietas puses izvirzītajiem pamatiem – Pieņemamība – Nosacījums – Saikne ar strīda priekšmetu

(Vispārējās tiesas Reglamenta 142. panta 1. un 3. punkts)

(skat. 62.–65. punktu)

3. 

Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma apjoms – Pārkāpuma izbeigšanās pierādījums – Norobežošanās no pieņemtajiem lēmumiem neesamība – Publiska norobežošanās – Vērtēšanas kritēriji

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 75.–80., 117., 118., 125., 126., 146., 147. punktu)

4. 

Konkurence – Savienības tiesību normas – Teritoriālā piemērojamība – Īstenota aizliegta vienošanās vai tāda, kas var radīt tūlītējas un būtiskas sekas iekšējā tirgū – Tiešu, būtisku un paredzamu seku kritērijs – Novērtēšana, ņemot vērā visas pārmestās rīcības sekas

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 98.–102., 107.–115. punktu)

5. 

Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārdevumu vērtības noteikšana – Realizētais pārdošanas apjoms, kas ir tieši vai netieši saistīts ar pārkāpumu – Pasaules mērogā veikto pārdošanu ņemšana vērā, lai atspoguļotu katra uzņēmuma vainas īpatsvaru

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 13. un 18. punkts)

(skat. 179.–195. punktu)

6. 

Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārdevumu vērtības noteikšana – Realizētais pārdošanas apjoms, kas ir tieši vai netieši saistīts ar pārkāpumu – Pārdošanas apjoma vērtība, ko izmanto, lai noteiktu meitasuzņēmuma naudas soda pamatsummu – Mātesuzņēmumu veikto pārdošanu ņemšana vērā – Pārdošanas, ko mātesuzņēmumi veikuši aizliegtās vienošanās skartajā tirgū – Mātesuzņēmumi un meitasuzņēmums, kuri ietilpst vienā ekonomiskajā vienībā – Pieļaujamība

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 13. un 18. punkts)

(skat. 204.–213. punktu)

7. 

Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārkāpuma smagums – Vērtēšanas kritēriji – Visu attiecīgo dalībnieku kopējā tirgus daļa – Pārkāpuma ģeogrāfiskais apmērs

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 22. punkts)

(skat. 224., 227. punktu)

8. 

Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Apjoms – Neiespējamība uzņēmumam pieprasīt nediskriminējošu prettiesiskas attieksmes, kas piešķirta citiem attiecīgajiem uzņēmumiem, piemērošanu

(Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts)

(skat. 248. punktu)

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Viscas Corp. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) 

Furukawa Electric Co. Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.