EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0422
Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2018. gada 12. jūlijs.
Viscas Corp. pret Eiropas Komisiju.
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas spēka kabeļu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Vienots un turpināts pārkāpums – Pārkāpuma pierādīšana – Dalības ilgums – Publiska norobežošanās – Naudas soda apmēra aprēķins – Pārkāpuma smagums – Neierobežota kompetence.
Lieta T-422/14.
Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2018. gada 12. jūlijs.
Viscas Corp. pret Eiropas Komisiju.
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas spēka kabeļu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Vienots un turpināts pārkāpums – Pārkāpuma pierādīšana – Dalības ilgums – Publiska norobežošanās – Naudas soda apmēra aprēķins – Pārkāpuma smagums – Neierobežota kompetence.
Lieta T-422/14.
Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 12. jūlija spriedums –
Viscas/Komisija
(lieta T‑422/14)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas spēka kabeļu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums – Vienots un turpināts pārkāpums – Pārkāpuma pierādīšana – Dalības ilgums – Publiska norobežošanās – Naudas soda apmēra aprēķins – Pārkāpuma smagums – Neierobežota kompetence
1. |
Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādījumu veids – Netiešu pierādījumu kopuma izmantošana – Atsevišķiem netiešiem pierādījumiem nepieciešamā pierādījuma spēka līmenis – Norāžu kopas visaptveroša vērtējuma pieļaujamība – Vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošana (LESD 101. panta 1. punkts) (skat. 44.–60., 66.–68. punktu) |
2. |
Tiesvedība – Iestāšanās lietā – Pamati, kas atšķiras no lietas puses izvirzītajiem pamatiem – Pieņemamība – Nosacījums – Saikne ar strīda priekšmetu (Vispārējās tiesas Reglamenta 142. panta 1. un 3. punkts) (skat. 62.–65. punktu) |
3. |
Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma apjoms – Pārkāpuma izbeigšanās pierādījums – Norobežošanās no pieņemtajiem lēmumiem neesamība – Publiska norobežošanās – Vērtēšanas kritēriji (LESD 101. panta 1. punkts) (skat. 75.–80., 117., 118., 125., 126., 146., 147. punktu) |
4. |
Konkurence – Savienības tiesību normas – Teritoriālā piemērojamība – Īstenota aizliegta vienošanās vai tāda, kas var radīt tūlītējas un būtiskas sekas iekšējā tirgū – Tiešu, būtisku un paredzamu seku kritērijs – Novērtēšana, ņemot vērā visas pārmestās rīcības sekas (LESD 101. panta 1. punkts) (skat. 98.–102., 107.–115. punktu) |
5. |
Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārdevumu vērtības noteikšana – Realizētais pārdošanas apjoms, kas ir tieši vai netieši saistīts ar pārkāpumu – Pasaules mērogā veikto pārdošanu ņemšana vērā, lai atspoguļotu katra uzņēmuma vainas īpatsvaru (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 13. un 18. punkts) (skat. 179.–195. punktu) |
6. |
Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārdevumu vērtības noteikšana – Realizētais pārdošanas apjoms, kas ir tieši vai netieši saistīts ar pārkāpumu – Pārdošanas apjoma vērtība, ko izmanto, lai noteiktu meitasuzņēmuma naudas soda pamatsummu – Mātesuzņēmumu veikto pārdošanu ņemšana vērā – Pārdošanas, ko mātesuzņēmumi veikuši aizliegtās vienošanās skartajā tirgū – Mātesuzņēmumi un meitasuzņēmums, kuri ietilpst vienā ekonomiskajā vienībā – Pieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 13. un 18. punkts) (skat. 204.–213. punktu) |
7. |
Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Pamatsummas noteikšana – Pārkāpuma smagums – Vērtēšanas kritēriji – Visu attiecīgo dalībnieku kopējā tirgus daļa – Pārkāpuma ģeogrāfiskais apmērs (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 2006/C 210/02 22. punkts) (skat. 224., 227. punktu) |
8. |
Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Apjoms – Neiespējamība uzņēmumam pieprasīt nediskriminējošu prettiesiskas attieksmes, kas piešķirta citiem attiecīgajiem uzņēmumiem, piemērošanu (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts) (skat. 248. punktu) |
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, daļēji atcelt Komisijas Lēmumu C(2014) 2139 final (2014. gada 2. aprīlis) par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un [EEZ] līguma 53. pantu (Lieta AT.39610 – spēka kabeļi), ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un, otrkārt, samazināt tai uzliktā naudas soda apmēru.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Viscas Corp. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |
3) |
Furukawa Electric Co. Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |