Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0326

    Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2016. gada 19. aprīlis.
    Novomatic AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
    Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “HOT JOKER” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “Joker” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants – Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts.
    Lieta T-326/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2016. gada 19. aprīļa spriedums –

    Novomatic / EUIPO Granini France (“HOT JOKER ”)

    (lieta T‑326/14)

    “Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “HOT JOKER” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts grafiska preču zīme “Joker” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Pienākums norādīt pamatojumu — Regulas Nr. 207/2009 75. pants — Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts”

    1. 

    Eiropas Savienības preču zīme — Procesa noteikumi — Lēmumu pamatojums — Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums — Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 22.–24. punktu)

    2. 

    Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 43., 44. un 79. punktu)

    3. 

    Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Grafiskas preču zīmes “HOT JOKER” un “Joker” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 45., 65., 70., 71. un 80. punktu)

    4. 

    Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 46. punktu)

    5. 

    Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji — Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 66. un 67. punktu)

    6. 

    Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs — Ietekme (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 82. punktu)

    7. 

    Eiropas Savienības preču zīme — Biroja lēmumi — Tiesiskums — Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse — Nediskriminācijas princips — Ietekmes neesamība (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 83. punktu)

    8. 

    Eiropas Savienības preču zīme — Procesa noteikumi — Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas — Iebildumu process — Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem — Vispārzināmu faktu ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 94. punktu)

    Priekšmets

    Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2014. gada 6. februāra lēmumu lietā R 589/2013‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Granini France un Novomatic AG

    Rezolutīvā daļa:

    1) 

    prasību noraidīt;

    2) 

    Novomatic AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

    Top