Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0201

    Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2016. gada 16. marts.
    The Body Shop International plc pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
    Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “SPA WISDOM” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “SPA” – Relatīvi atteikuma pamati – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts.
    Lieta T-201/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2016. gada 16. marta spriedums –

    The Body Shop International /ITSB – Spa Monopole (“SPA WISDOM ”)

    (lieta T‑201/14)

    “Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “SPA WISDOM” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “SPA” — Relatīvi atteikuma pamati — Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts”

    1. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 15., 16. un 23. punktu)

    2. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 17. punktu)

    3. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas — Agrākas preču zīmes atšķirtspējai vai reputācijai radīts kaitējums — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 18. un 56.–58. punktu)

    4. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Mērķis (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 19. un 39. punktu)

    5. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Saikne starp preču zīmēm — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 26., 27. un 40.–42. punktu)

    6. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Vārdiskas preču zīmes “SPA WISDOM” un “SPA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 43., 48., 49., 62., 63., 67. un 68. punktu)

    Priekšmets

    Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 16. janvāra lēmumu lietā R 1516/2012‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp The Body Shop International plc un Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

    Rezolutīvā daļa:

    1) 

    prasību noraidīt;

    2) 

    The Body Shop International plc atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

    Top