This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0122
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2016. gada 21. jūnijs.
Aktiv Kapital Portfolio AS pret Angel Luis Egea Torregrosa.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Maksājuma rīkojuma procedūra – Izpildes process – Valsts izpildes tiesas kompetence pēc savas ierosmes izskatīt jautājumu par negodīga noteikuma spēkā neesamību – Efektivitātes princips – Res judicata princips.
Lieta C-122/14.
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2016. gada 21. jūnijs.
Aktiv Kapital Portfolio AS pret Angel Luis Egea Torregrosa.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Maksājuma rīkojuma procedūra – Izpildes process – Valsts izpildes tiesas kompetence pēc savas ierosmes izskatīt jautājumu par negodīga noteikuma spēkā neesamību – Efektivitātes princips – Res judicata princips.
Lieta C-122/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Tiesas (desmitā palāta) 2016. gada 21. jūnija rīkojums –
Aktiv Kapital Portfolio
(lieta C‑122/14) ( 1 )
“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 93/13/EEK — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Maksājuma rīkojuma procedūra — Izpildes process — Valsts izpildes tiesas kompetence pēc savas ierosmes izskatīt jautājumu par negodīga noteikuma spēkā neesamību — Efektivitātes princips — Res judicata princips”
|
1. |
Prejudiciāli jautājumi — Skaidri no judikatūras izsecināma atbilde — Reglamenta 99. panta piemērošana (LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 99. pants) (sal. ar 22. un 23. punktu) |
|
2. |
Patērētāju tiesību aizsardzība — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Direktīva 93/13 — Maksājuma rīkojuma procedūra — Iespējas neesamība valsts tiesai, kura izskata maksājuma rīkojuma izpildes lietu, pēc savas iniciatīvas izvērtēt tās izskatīšanā nodotajā līgumā ietverta noteikuma negodīgumu, ja patērētājs par rīkojumu nav cēlis iebildumus — Nepieļaujamība — Neatbilstība efektivitātes principam — Minētā rīkojumu “res judicata” spēks — Ietekmes neesamība (Padomes Direktīva 93/13) (sal. ar 26.–39. punktu un rezolutīvo daļu) |
Rezolutīvā daļa:
Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos ir interpretējama tādējādi, ka tā nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds ir aplūkots pamatlietā un kas tiesai, kam ir jāizpilda paziņojums par maksājuma rīkojumu, neļauj pēc savas ierosmes, kaut arī tai ir zināmi visi šajā nolūkā vajadzīgie tiesiskie un faktiskie apstākļi, novērtēt tāda noteikuma negodīgumu, kas ir ietverts līgumā, kuru ir noslēdzis komersants un patērētājs un par kuru ir ticis izdots šis paziņojums, ja, patērētājam neiebilstot pret rīkojumu, tiesai, kas ir izdevusi minēto paziņojumu, nebija tiesību veikt šādu vērtējumu.