This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0102
Tiesas (piektā palāta) rīkojums, 2016. gada 29. septembris.
Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA pret Eiropas Komisiju.
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Līgumi par Eiropas Savienības finanšu atbalstu projektiem pētniecības un attīstības jomā – Pārkāpumus konstatējošs revīzijas ziņojums – Lēmums atgūt Eiropas Komisijas izmaksātos avansa maksājumus – Prasība atcelt tiesību aktu – Lēmums apturēt maksājumus – Prasība sakarā ar ārpuslīgumisko atbildību – Lēmums neslēgt nolīgumu – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Nepieņemamība.
Lieta C-102/14 P.
Tiesas (piektā palāta) rīkojums, 2016. gada 29. septembris.
Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA pret Eiropas Komisiju.
Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Līgumi par Eiropas Savienības finanšu atbalstu projektiem pētniecības un attīstības jomā – Pārkāpumus konstatējošs revīzijas ziņojums – Lēmums atgūt Eiropas Komisijas izmaksātos avansa maksājumus – Prasība atcelt tiesību aktu – Lēmums apturēt maksājumus – Prasība sakarā ar ārpuslīgumisko atbildību – Lēmums neslēgt nolīgumu – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Nepieņemamība.
Lieta C-102/14 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
evucjeTiesas (piektā palāta) 2016. gada 29. septembra rīkojums –
Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT /Komisija
(lieta C‑102/14 P) ( *1 )
“Apelācija — Tiesas Reglamenta 181. pants — Līgumi par Eiropas Savienības finanšu atbalstu projektiem pētniecības un attīstības jomā — Pārkāpumus konstatējošs revīzijas ziņojums — Lēmums atgūt Eiropas Komisijas izmaksātos avansa maksājumus — Prasība atcelt tiesību aktu — Lēmums apturēt maksājumus — Prasība sakarā ar ārpuslīgumisko atbildību — Lēmums neslēgt nolīgumu — Prasība par zaudējumu atlīdzību — Nepieņemamība”
|
1. |
Prasība atcelt tiesību aktu — Prasība, kas faktiski attiecas uz līgumiska rakstura strīdu — Komisijas izdota paziņojuma par parādu atcelšana — Savienības tiesas kompetences neesamība — Nepieņemamība (LESD 263. un 299. pants) (skat. 55., 58., 59. punktu) |
|
2. |
Pamattiesības — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā — Robežas — Prasības pieņemamības nosacījumu ievērošana (LES 6. panta 1. punkta trešā daļa; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pirmā daļa un 52. panta 7. punkts) (skat. 63. punktu) |
|
3. |
Apelācija — Pamati — Vispārējās tiesas rīkojums, ar kuru prasība atcelt tiesību aktu noraidīta kā acīmredzami nepieņemama — Apelācijas sūdzības pamatojumam izvirzītie pamati, kas attiecas uz lietas būtību — Acīmredzami nepamatoti pamati (LESD 256. pants; Tiesas Reglamenta 181. pants) (skat. 70., 71., 91. punktu) |
|
4. |
Prasība par zaudējumu atlīdzību — Neatkarība no prasības atcelt tiesību aktu — Prasība atcelt individuālu lēmumu, kurš ir kļuvis galīgs — Nepieņemamība (LESD 268. pants) (skat. 80. punktu) |
|
5. |
Prasība par zaudējumu atlīdzību — Savienības tiesas kompetence — Robežas — Izvirzītās atbildības raksturs — Tiesas veikta pārbaude — Prasība, kas ietver līgumiska rakstura tiesību un pienākumu izvērtēšanu (LESD 340. pants) (skat. 98. punktu) |
|
6. |
Tiesvedība — Pieteikums par lietas ierosināšanu — Formas prasības — Izvirzīto pamatu kopsavilkums — Pārbaude pēc savas ierosmes (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (skat. 113. punktu) |
|
7. |
Apelācija — Pamati — Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana — Nepieņemamība — Vispārējās tiesas veiktas Savienības tiesību interpretācijas vai piemērošanas apstrīdēšana — Pieņemamība (LESD 256. panta 1. punkta otrā daļa; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (skat. 117., 118. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT SA atlīdzina ar apelācijas sūdzību saistītos tiesāšanās izdevumus. |
( *1 ) OV C 135, 5.5.2014.