Lieta C‑528/14

X

pret

Staatssecretaris van Financiën

(Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopējais muitas tarifs — Regula (EK) Nr. 1186/2009 — 3. pants — Atbrīvojums no ievedmuitas nodokļiem — Personiskā manta — Dzīvesvietas pārcelšana no trešās valsts uz dalībvalsti — Jēdziens “pastāvīgā dzīvesvieta” — Iespējas apvienot pastāvīgo dzīvesvietu dalībvalstī un trešajā valstī neesamība — Vietas, kur atrodas pastāvīgā dzīvesvieta, noteikšanas kritēriji”

Kopsavilkums – Tiesas (ceturtā palāta) 2016. gada 27. aprīļa spriedums

1. Eiropas Savienības tiesības – Interpretācija – Metodes – Gramatiskā, sistēmiskā un teleoloģiskā interpretācija

2. Muitas savienība – Kopējais muitas tarifs – Atbrīvojums no ievedmuitas nodokļiem – Personiskā manta, ko fiziska persona ir ievedusi, pārceļot savu pastāvīgo dzīvesvietu uz Savienības muitas teritoriju – Iespējas apvienot pastāvīgo dzīvesvietu dalībvalstī un trešajā valstī neesamība

   (Padomes Regulas Nr. 1186/2009 3. pants)

3. Muitas savienība – Kopējais muitas tarifs – Atbrīvojums no ievedmuitas nodokļiem – Personiskā manta, ko fiziska persona ir ievedusi, pārceļot savu pastāvīgo dzīvesvietu uz Savienības muitas teritoriju – Fiziska persona, kurai vienlaikus ir saistības dalībvalstī un trešajā valstī – Vietas, kur atrodas pastāvīgā dzīvesvieta, noteikšanas kritēriji

   (Padomes Regulas Nr. 1186/2009 3. pants un 5. panta 1. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 22. punktu)

2.  Regulas Nr. 1186/2009, ar kuru izveido Kopienas sistēmu atbrīvojumiem no muitas nodokļiem, 3. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka šī panta piemērošanas vajadzībām fiziskai personai pastāvīgā dzīvesvieta vienlaicīgi nevar būt dalībvalstī un trešajā valstī.

   Interpretācija, saskaņā ar kuru fiziskā persona var apvienot divas pastāvīgās dzīvesvietas Regulas Nr. 1186/2009 3. panta izpratnē, vienu – trešajā valstī un otru – dalībvalstī, nav uzskatāma par atbilstošu mērķim atvieglot jaunas dzīvesvietas nodibināšanu dalībvalstī.

   (sal. ar 28. un 29. punktu un rezolutīvās daļās 1) punktu)

3.  Tādos apstākļos, kad personai trešajā valstī ir gan personīgas, gan arī profesionālas saistības un dalībvalstī – personīgas saistības, lai noteiktu, vai ieinteresētās personas pastāvīgā dzīvesvieta Regulas Nr. 1186/2009, ar kuru izveido Kopienas sistēmu atbrīvojumiem no muitas nodokļiem, 3. panta izpratnē ir trešajā valstī, vispārīgi izvērtējot atbilstošos faktiskos apstākļus, īpaša nozīme ir jāpiešķir šīs personas uzturēšanās ilgumam šajā trešajā valstī.

   Proti, par pastāvīgo dzīvesvietu Regulas Nr. 1186/2009 3. panta izpratnē ir uzskatāma vieta, kurā ieinteresētā persona ir nodibinājusi savu interešu pastāvīgo centru. Lai noteiktu, vai šajā 3. pantā paredzētā atbrīvojuma no nodokļiem piemērošanai šī pastāvīgā dzīvesvieta ir trešajā valstī, ir jāņem vērā visi atbilstošie faktiskie apstākļi. Veicot šo analīzi, ir jānorāda, ka Regulā Nr. 1186/2009 īpaša nozīme tiek piešķirta attiecīgās personas uzturēšanās šajā trešajā valstī ilgumam. Tā saskaņā ar minētās regulas 5. panta 1. punktu tās 3. pantā paredzēto atbrīvojumu no muitas nodokļiem var piešķirt vienīgi personām, kuru pastāvīgā dzīvesvieta ārpus Savienības muitas teritorijas bijusi vismaz 12 mēnešus no vietas.

   (sal. ar 39.–41. punktu un rezolutīvās daļās 2) punktu)