Lieta C‑383/14

Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

pret

Sodiaal International SA

(Conseil d’État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Savienības finanšu interešu aizsardzība — Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 — 3. pants — Kopienu atbalsta atgūšana — Administratīvs sods — Administratīvs pasākums — Noilguma termiņš”

Kopsavilkums – Tiesas (sestā palāta) 2015. gada 3. septembra spriedums

1. Eiropas Savienības tiesības – Interpretācija – Metodes – Gramatiska, sistēmiska un teleoloģiska interpretācija

2. Eiropas Savienības pašu resursi – Regula par Savienības finanšu interešu aizsardzību – Lietas par pārkāpumiem – Noilguma termiņš – Piemērojamība lietās par pārkāpumiem, par kuriem ir piemērojams administratīvais sods, kā arī lietās, kurās piemēro administratīvu pasākumu

   (Padomes Regulas Nr. 2988/95 3. panta 1.–3., 4 un 5. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 27. punktu)

2.  Regulas Nr. 2988/95 par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību 3. panta 1. punkta ceturtā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā paredzētais noilguma termiņš ir piemērojams ne tikai lietās par pārkāpumiem, par kuriem ir piemērojams administratīvais sods šīs regulas 5. panta izpratnē, bet arī lietās, kurās piemēro administratīvu pasākumu minētās regulas 4. panta izpratnē. Šī interpretācija nekādi neskar Regulas Nr. 2988/95 3. panta 3. punktu, saskaņā ar kuru dalībvalstis patur iespēju piemērot termiņus, kas ir garāki par minētā 3. panta 1. un 2. punktā paredzētajiem.

   (sal. ar 32. un 33. punktu un rezolutīvo daļu)