Lieta C‑184/14

A

pret

B

(Corte suprema di cassazione lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās un komerclietās — Jurisdikcija uzturēšanas saistību lietās — Regula (EK) Nr. 4/2009 — 3. panta c) un d) punkts — Vienlaikus ar vecāku atšķiršanas tiesvedību iesniegts pieteikums par nepilngadīgu bērnu uzturēšanas saistībām, kurš iesniegts dalībvalstī, kas nav tā dalībvalsts, kurā ir bērnu pastāvīgā dzīvesvieta”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2015. gada 16. jūlija spriedums

Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija, piemērojamais likums, lēmumu atzīšana un izpilde uzturēšanas saistību lietās – Regula Nr. 4/2009 – Jurisdikcija uzturēšanas saistību lietās – Kreditora pastāvīgās dzīvesvietas tiesa – Nepilngadīgu bērnu uzturēšanas saistības – Papildu raksturs attiecībā tikai uz tiesvedību par vecāku atbildību, izslēdzot tiesvedību attiecībā uz personu juridisko statusu – Ekskluzīva kompetence tiesai, kuras jurisdikcijā ir izskatīt tiesvedību par vecāku atbildību

(Padomes Regulas Nr. 4/2009 3. panta c) un d) punkts)

Regulas Nr. 4/2009 par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un sadarbību uzturēšanas saistību lietās 3. panta c) un d) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja vienas dalībvalsts tiesā tiek celta prasība attiecībā uz tādu laulāto atšķiršanu vai šķiršanu, kas ir nepilngadīga bērna vecāki, un citas dalībvalsts tiesā tiek celta prasība attiecībā uz vecāku atbildību attiecībā uz šo pašu bērnu, pieteikums par šā bērna uzturēšanas saistībām ir papildu pieteikums tikai tiesvedībā attiecībā uz vecāku atbildību šīs regulas 3. panta d) punkta izpratnē.

Proti, savas būtības dēļ pieteikums par nepilngadīgo bērnu uzturēšanas saistībām ir nedalāmi saistīts ar tiesvedību attiecībā uz vecāku atbildību. Līdz ar to tiesa, kuras jurisdikcijā ir izskatīt lietas par vecāku atbildību, kā ir definēts Regulas Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par abu laulāto vecāku atbildību un par Regulas Nr. 1347/2000 atcelšanu 2. panta 7. punktā, var labāk in concreto izvērtēt intereses, kas ir pieteikuma par bērna uzturēšanas saistībām centrā, noteikt minēto saistību summu, kas paredzēta bērna uzturēšanas un izglītības izdevumu segšanai, to pielāgojot noteiktajai uzraudzības kārtībai – kopīgi vai šķirti, saskarsmes tiesībām, šo tiesību ilgumam un citiem tai iesniegtajiem faktu elementiem, kas saistīti ar vecāku varas īstenošanu.

(sal. ar 40., 43., 48. punktu un rezolutīvo daļu)