This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0707
Steinbeck/OHMI - Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
Steinbeck/OHMI - Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 30. aprīļa spriedums –
Steinbeck /ITSB – Alfred Sternjakob (“BE HAPPY ”)
(apvienotās lietas T‑707/13 un T‑709/13)
“Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “BE HAPPY” — Absolūts atteikuma pamats — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts”
1. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Absolūti atteikuma pamati — Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 19.–21., 25., 38., 44. un 52. punktu) |
2. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Absolūti atteikuma pamati — Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas — Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi — Atšķirtspēja — Speciālu novērtēšanas kritēriju piemērošana — Nepieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 22., 23., 42. un 56. punktu) |
3. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Absolūti atteikuma pamati — Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas — Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi — Sauklis, kas pauž objektīvu vēsti (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 24. un 57. punktu) |
4. |
Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Absolūti spēkā neesamības pamati — Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam — Vārdiska preču zīme “BE HAPPY” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 27.–30., 34., 35., 47. un 48. punktu) |
5. |
Kopienas preču zīme — Biroja lēmumi — Vienlīdzīgas attieksmes princips — Labas pārvaldības princips — Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse (sal. ar 64. un 65. punktu) |
Priekšmets
Divas prasības par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 17. oktobra lēmumiem lietā R 31/2013‑1 un lietā R 32/2013‑1 attiecībā uz diviem spēkā neesamības atzīšanas procesiem starp Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG un Steinbeck GmbH
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasības noraidīt; |
2) |
Steinbeck GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |