Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0707

    Steinbeck/OHMI - Alfred Sternjakob (BE HAPPY)

    Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2015. gada 30. aprīļa spriedums –

    Steinbeck /ITSB – Alfred Sternjakob (“BE HAPPY ”)

    (apvienotās lietas T‑707/13 un T‑709/13)

    “Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “BE HAPPY” — Absolūts atteikuma pamats — Atšķirtspējas neesamība — Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts”

    1. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Absolūti atteikuma pamati — Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 19.–21., 25., 38., 44. un 52. punktu)

    2. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Absolūti atteikuma pamati — Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas — Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi — Atšķirtspēja — Speciālu novērtēšanas kritēriju piemērošana — Nepieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 22., 23., 42. un 56. punktu)

    3. 

    Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Absolūti atteikuma pamati — Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas — Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi — Sauklis, kas pauž objektīvu vēsti (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 24. un 57. punktu)

    4. 

    Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Absolūti spēkā neesamības pamati — Reģistrācija, kas ir pretrunā Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam — Vārdiska preču zīme “BE HAPPY” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 27.–30., 34., 35., 47. un 48. punktu)

    5. 

    Kopienas preču zīme — Biroja lēmumi — Vienlīdzīgas attieksmes princips — Labas pārvaldības princips — Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse (sal. ar 64. un 65. punktu)

    Priekšmets

    Divas prasības par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 17. oktobra lēmumiem lietā R 31/2013‑1 un lietā R 32/2013‑1 attiecībā uz diviem spēkā neesamības atzīšanas procesiem starp Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG un Steinbeck GmbH

    Rezolutīvā daļa:

    1) 

    prasības noraidīt;

    2) 

    Steinbeck GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

    Top