1. 

Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Absolūti spēkā neesamības pamati — Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi — Vērtēšanas kritēriji — Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā — Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu — Pieteikuma iesniedzēja nodoms — Attiecīgo apzīmējumu tiesiskās aizsardzības līmenis — Uzņēmējdarbības loģika, uz kuru balstīta apstrīdētā apzīmējuma kā Kopienas preču zīmes reģistrācija — Notikumu hronoloģija, kas raksturīga preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegumam — Atpazīstamības līmenis (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 25.–30., 33.–36. un 43. punktu)

2. 

Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Absolūti spēkā neesamības pamati — Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi — Vārdiska preču zīme “URB” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 37.–47. punktu)

1) 

prasību noraidīt;

2) 

Urb Rulmenti Suceava SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

3) 

Harun Adiguzel k‑gs sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.