Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TJ0278

Now Wireless/OHMI - Starbucks (HK)

Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2015. gada 30. janvāra spriedums – Now Wireless /ITSB – Starbucks (HK) (“now ”)

(lieta T‑278/13)

“Kopienas preču zīme — Atcelšanas process — Kopienas grafiska preču zīme “now” — Preču zīmes faktiska izmantošana — Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 2. punkts”

1. 

Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Pieteikuma izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji — Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts, 51. pants, 57. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 15., 16. un 19. punktu)

2. 

Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Pieteikuma izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Daļēja izmantošana — Ietekme — Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 24., 25. un 27. punktu)

3. 

Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Pieteikuma izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Trešās personas izmantota preču zīme ar šīs preču zīmes īpašnieka piekrišanu — Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 2. punkts) (sal. ar 34. un 36. punktu)

4. 

Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Pieteikuma izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Trešās personas izmantota preču zīme ar šīs preču zīmes īpašnieka piekrišanu — Īpašnieka tieša vai netieša piekrišana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 2. punkts) (sal. ar 35. un 38. punktu)

5. 

Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Pieteikuma izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji — Izmantošanas teritoriālais apmērs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts, 51. pants, 57. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 44.–47. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 7. marta lēmumu lietā R 234/2012‑2 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Now Wireless Ltd un Starbucks (HK) Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) 

prasību noraidīt;

2) 

Now Wireless Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Top