This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0071
Anapurna/OHMI - Annapurna (ANNAPURNA)
Anapurna/OHMI - Annapurna (ANNAPURNA)
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2014. gada 6. marta spriedums – Anapurna/ITSB – Annapurna (“ANNAPURNA”)
(lieta T‑71/13)
“Kopienas preču zīme — Atcelšanas process — Kopienas vārdiska preču zīme “ANNAPURNA” — Personas, kas iestājusies lietā, iesniegta prasība par atcelšanu — Vispārējās tiesas reglamenta 134. panta 1.–3 punkts — Preču zīmes faktiska izmantošana — Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts — Preču zīmes izmantošanas forma — Izmantošanas pierādījums attiecībā uz reģistrētām precēm”
|
1. |
Prasība atcelt tiesību aktu — Pamati — Acīmredzama kļūda vērtējumā — Kļūda bez noteicošas ietekmes uz rezultātu — Neefektīvs pamats (Vispārējās tiesas Reglamenta 134. panta 3. punkts) (sal. ar 22. punktu) |
|
2. |
Kopienas preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 30., 31., 44. un 45. punktu) |
|
3. |
Kopienas preču zīme — Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība — Atcelšanas pamati — Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība — Vārdiska preču zīme “ANNAPURNA” [Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts] (sal. ar 37., 38., 41., 42., 48., 49., 52.–54. un 64.–69. punktu) |
|
4. |
Kopienas preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Daļēja izmantošana — Ietekme — Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 62.–64. punktu) |
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju piektās padomes 2012. gada 3. decembra lēmumu lietā R 2409/2011‑5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Anapurna GmbH un Annapurna SpA
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
Annapurna SpA prasību par atcelšanu noraidīt; |
|
3) |
piespriest Anapurna GmbH atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, izņemot Annapurna tiesāšanās izdevumus; |
|
4) |
Annapurna sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |
Keywords
Subject of the case
Rezolutīvā daļa
Keywords
Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Kļūda bez noteicošas ietekmes uz rezultātu – Neefektīvs pamats (Vispārējās tiesas Reglamenta 134. panta 3. punkts) (sal. ar 22. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 30., 31., 44. un 45. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Vārdiska preču zīme “ANNAPURNA” [Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts] (sal. ar 37., 38., 41., 42., 48., 49., 52.–54. un 64.–69. punktu)
4. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 62.–64. punktu)
Subject of the case
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju piektās padomes 2012. gada 3. decembra lēmumu lietā R 2409/2011‑5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Anapurna GmbH un Annapurna SpA
Rezolutīvā daļa
Rezolutīvā daļa:
1) prasību noraidīt;
2) Annapurna SpA prasību par atcelšanu noraidīt;
3) piespriest Anapurna GmbH atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, izņemot Annapurna tiesāšanās izdevumus;
4) Annapurna sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.