This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CJ0084
Electrabel/Komisija
Electrabel/Komisija
Keywords
Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 35. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Aizlieguma lemt “ultra petita” pārkāpums – Vispārējās tiesas jautājums, ar kuru lietas dalībnieks tiek aicināts izvērst tā iebildumu rakstā ietverto argumentāciju – Neesamība (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkts) (sal. ar 49.–53. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats (LESD 256. pants) (sal. ar 62.–64. punktu)
Rezolutīvā daļa
Rezolutīvā daļa:
1) apelācijas sūdzību noraidīt;
2) Electrabel SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Tiesas (desmitā palāta) 2014. gada 3. jūlija spriedums –
Electrabel /Komisija
(lieta C‑84/13 P) ( 1 )
“Apelācija — Uzņēmumu koncentrācija — Komisijas lēmums — Naudas soda samaksas noteikšana — Regulas (EEK) Nr. 4064/89 7. panta pārkāpums — Uzņēmumu starpā notikušas koncentrācijas kontrole — 14. panta 3. punkts — Kritēriji, kas jāņem vērā, lai noteiktu naudas sodu — Pārkāpuma ilguma ņemšana vērā — Tiesību normu atpakaļejoša spēka aizlieguma princips — Regulas (EK) Nr. 139/2004 piemērošana — Pienākums norādīt pamatojumu”
|
1. |
Apelācija — Pamati — Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats — Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 35. punktu) |
|
2. |
Apelācija — Pamati — Aizlieguma lemt “ultra petita” pārkāpums — Vispārējās tiesas jautājums, ar kuru lietas dalībnieks tiek aicināts izvērst tā iebildumu rakstā ietverto argumentāciju — Neesamība (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkts) (sal. ar 49.–53. punktu) |
|
3. |
Apelācija — Pamati — Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai — Neefektīvs pamats (LESD 256. pants) (sal. ar 62.–64. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Electrabel SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
( 1 ) OV C 129, 4.5.2013.