Lieta C‑15/13

Technische Universität Hamburg-Harburg

un

Hochschul-Informations-System GmbH

pret

Datenlotsen Informationssysteme GmbH

(Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Piegāžu publiskā iepirkuma līgumi — Direktīva 2004/18/EK — Iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana, neuzsākot uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūru — Tā sauktā “in house” piešķiršana — Līgumslēdzējs, kas ir juridiski nošķirts no līgumslēdzējas iestādes — “Līdzīgas kontroles” nosacījums — Līgumslēdzēja iestāde un līgumslēdzējs, kuru starpā nav kontroles saiknes — Trešā persona — valsts iestāde, kas pār līgumslēdzēju iestādi īsteno daļēju kontroli un pār līgumslēdzēju īsteno kontroli, kuru varētu atzīt par “līdzīgu” — “Horizontāls iekšējs darījums””

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2014. gada 8. maija spriedums

Tiesību aktu tuvināšana – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras attiecībā uz būvdarbiem, piegādēm un pakalpojumiem – Direktīva 2004/18 – Piemērošanas joma – Publiskā iepirkuma līgumi, ko līgumslēdzēja iestāde ir piešķīrusi uzņēmumam, kurš daļēji pieder trešajai personai, kas ir valsts iestāde, kura pār līgumslēdzēju iestādi īsteno daļēju kontroli, kaut arī ir juridiski nošķirta no pēdējās minētās – Ietveršana

(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/18 1. panta 2. punkta a) apakšpunkts]

Direktīvas 2004/18 par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas [būvdarbu, piegāžu un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas] procedūru, 1. panta 2. punkta a) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka līgums par preču piegādi, kas ir noslēgts starp, pirmkārt, universitāti, kura ir līgumslēdzēja iestāde un kuru preču un pakalpojumu iegādes jomā kontrolē kāda Vācijas federālā zeme, un, otrkārt, privāto tiesību uzņēmumu, kas pieder federālai valstij un Vācijas federālajām zemēm, kuru skaitā ir minētā federālā zeme, ir publiskā iepirkuma līgums šīs tiesību normas izpratnē un tādējādi tam ir jāpiemēro šajā direktīvā paredzētās tiesību normas par publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu.

(sal. ar 36. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C‑15/13

Technische Universität Hamburg-Harburg

un

Hochschul-Informations-System GmbH

pret

Datenlotsen Informationssysteme GmbH

(Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Piegāžu publiskā iepirkuma līgumi — Direktīva 2004/18/EK — Iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana, neuzsākot uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūru — Tā sauktā “in house” piešķiršana — Līgumslēdzējs, kas ir juridiski nošķirts no līgumslēdzējas iestādes — “Līdzīgas kontroles” nosacījums — Līgumslēdzēja iestāde un līgumslēdzējs, kuru starpā nav kontroles saiknes — Trešā persona — valsts iestāde, kas pār līgumslēdzēju iestādi īsteno daļēju kontroli un pār līgumslēdzēju īsteno kontroli, kuru varētu atzīt par “līdzīgu” — “Horizontāls iekšējs darījums””

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2014. gada 8. maija spriedums

Tiesību aktu tuvināšana — Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras attiecībā uz būvdarbiem, piegādēm un pakalpojumiem — Direktīva 2004/18 — Piemērošanas joma — Publiskā iepirkuma līgumi, ko līgumslēdzēja iestāde ir piešķīrusi uzņēmumam, kurš daļēji pieder trešajai personai, kas ir valsts iestāde, kura pār līgumslēdzēju iestādi īsteno daļēju kontroli, kaut arī ir juridiski nošķirta no pēdējās minētās — Ietveršana

(Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/18 1. panta 2. punkta a) apakšpunkts]

Direktīvas 2004/18 par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas [būvdarbu, piegāžu un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas] procedūru, 1. panta 2. punkta a) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka līgums par preču piegādi, kas ir noslēgts starp, pirmkārt, universitāti, kura ir līgumslēdzēja iestāde un kuru preču un pakalpojumu iegādes jomā kontrolē kāda Vācijas federālā zeme, un, otrkārt, privāto tiesību uzņēmumu, kas pieder federālai valstij un Vācijas federālajām zemēm, kuru skaitā ir minētā federālā zeme, ir publiskā iepirkuma līgums šīs tiesību normas izpratnē un tādējādi tam ir jāpiemēro šajā direktīvā paredzētās tiesību normas par publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu.

(sal. ar 36. punktu un rezolutīvo daļu)