Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62012TJ0531
Tifosi Optics/OHMI - Tom Tailor (T)
Tifosi Optics/OHMI - Tom Tailor (T)
Keywords
Subject of the case
Rezolutīvā daļa
Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē – Izslēgšana (Vispārējās tiesas Reglamenta 135. panta 4. punkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 17. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelāciju padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Lietas faktu juridiskās kvalifikācijas pārbaude – Apelāciju padomes vērtējuma par sajaukšanas iespēju pārbaude – Iebildumu par preču līdzību neapstrīdēšana – Sekas (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 27. un 28. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 34.–36. un 85. punktu)
4. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38. un 39. punktu)
5. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 56. un 57. punktu)
6. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiskas preču zīmes “T” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 88.–92. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 17. septembra lēmumu lietā R 729/2011‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Tom Tailor GmbH un Tifosi Optics, Inc.
Rezolutīvā daļa:
1) prasību noraidīt;
2) Tifosi Optics, Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Tom Tailor GmbH tiesāšanās izdevumus.
Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2014. gada 7. oktobra spriedums – Tifosi Optics /ITSB – Tom Tailor (“T ”)
(lieta T‑531/12)
“Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “T” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “T” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts”
1. |
Kopienas preču zīme — Apelācija — Prasība Savienības tiesā — Vispārējās tiesas kompetence — Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē — Izslēgšana (Vispārējās tiesas Reglamenta 135. panta 4. punkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 17. punktu) |
2. |
Kopienas preču zīme — Apelācija — Prasība Savienības tiesā — Vispārējās tiesas kompetence — Apelāciju padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude — Lietas faktu juridiskās kvalifikācijas pārbaude — Apelāciju padomes vērtējuma par sajaukšanas iespēju pārbaude — Iebildumu par preču līdzību neapstrīdēšana — Sekas (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 27. un 28. punktu) |
3. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 34.–36. un 85. punktu) |
4. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču līdzība — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38. un 39. punktu) |
5. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 56. un 57. punktu) |
6. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Grafiskas preču zīmes “T” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 88.–92. punktu) |
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 17. septembra lēmumu lietā R 729/2011‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Tom Tailor GmbH un Tifosi Optics, Inc.
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Tifosi Optics, Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Tom Tailor GmbH tiesāšanās izdevumus. |