EIROPAS SAVIENĪBAS CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS
(pirmā palāta)

2014. gada 15. jūlijā

Lieta F‑160/12

Bernat Montagut Viladot

pret

Eiropas Komisiju

Civildienests – Konkurss – Paziņojums par konkursu EPSO/AD/206/11 (AD 5) – Neiekļaušana rezerves sarakstā – Kandidātu pielaišanas nosacījumi – Diplomu atzīšana

Priekšmets      Prasība, kas celta saskaņā ar LESD 270. pantu, kurš piemērojams EAEK līgumam atbilstoši tā 106.a pantam, ar ko B. Montagut Viladot apstrīd konkursa EPSO/AD/206/11 (AD 5) atlases komisijas atteikumu iekļaut viņa vārdu minētā konkursa rezerves sarakstā

Nolēmums      Prasību noraidīt. Eiropas Komisija sedz savus un atlīdzina B. Montagut Viladot tiesāšanās izdevumus.

Kopsavilkums

1.      Ierēdņi – Konkurss – Konkurss, kas balstīts uz kvalifikāciju un pārbaudījumiem – Universitātes diplomu prasība – Universitātes diploma jēdziens – Izvērtēšana saistībā ar tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā notikušas mācības

2.      Ierēdņi – Principi – Tiesiskās paļāvības aizsardzība – Konkursa atlases komisijas garantija, kas neatbilst piemērojamām tiesību normām – Situācija, kurai nav piemērojam tiesiskā paļāvība attiecībā uz iespēju tikt iekļautam rezerves sarakstā

1.      Ja nav nevienas pretējas tiesību normas, kas būtu ietverta kādā regulā vai direktīvā, kura piemērojama konkursam pieņemšanai darbā, vai arī paziņojumā par konkursu, tad universitātes diploma esamības prasība, no kā ir atkarīga piekļuve atklātajam vispārīgajam konkursam, noteikti ir jāsaprot tādā nozīmē, kāda šiem vārdiem ir attiecīgajos tās dalībvalsts tiesību aktos, kur kandidāts ir pabeidzis viņa apgalvotās studijas. Universitātes diplomam, kura esamība ir prasīta piekļuvei atklātajam konkursam, ir jābūt ar pilnu civiltiesisko spēku atbilstoši tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā tas izdots.

(skat. 30. un 31. punktu)

Atsauces

Tiesa: spriedums Jaenicke Cendoya/Komisija, 108/88, EU:C:1989:325, 17. punkts.

Pirmās instances tiesa: spriedums Alonso Morales/Komisija, T‑299/97, EU:T:1999:314, 60. punkts.

Civildienesta tiesa: spriedums Zangerl‑Posselt/Komisija, F‑83/07, EU:F:2009:158, 51. punkts.

2.      Tiesības atsaukties uz tiesiskās paļāvības aizsardzību paredz triju nosacījumu izpildi. Pirmkārt, Savienības iestādei ir jābūt sniegušai ieinteresētajai personai precīzas, beznosacījumu un saskaņotas garantijas no pilnvarotiem un uzticamiem avotiem. Otrkārt, šīm garantijām ir jābūt tādām, kas var radīt tiesisku paļāvību personai, uz kuru tās attiecas. Treškārt, sniegtajām garantijām ir jāatbilst piemērojamajām tiesību normām.

Par tādu, kas kandidātam var radīt tiesisko paļāvību, nevar tikt uzskatīts konkursa atlases komisijas vērtējums, kas balstīts uz kvalifikāciju un pārbaudījumiem, kurš garantē kandidātam to, ka viņš atbilst visiem konkursa paziņojumā paredzētajiem pielaišanas nosacījumiem, ja šīs garantijas neatbilst piemērojamām tiesību normām tāpēc, ka ieinteresētās personas diploms neatbilst minētā paziņojuma prasībām.

(skat. 47. un 49. punktu)

Atsauce

Civildienesta tiesa: spriedums Neirinck/Komisija, F‑84/05, EU:F:2007:33, 79. punkts.