Lieta C‑481/12

UAB “Juvelta”

pret

VĮ “Lietuvos prabavimo rūmai”

(Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Preču brīva aprite — LESD 34. pants — Importa kvantitatīvie ierobežojumi — Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību — Dārgmetālu izstrādājumu tirdzniecība — Zīmogs — Ar importa dalībvalsts tiesisko regulējumu noteiktas prasības”

Kopsavilkums – Tiesas (otrā palāta) 2014. gada 16. janvāra spriedums

Preču brīva aprite — Kvantitatīvie ierobežojumi — Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību — Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikta prasība, ka importētiem dārgmetāla izstrādājumiem, kuriem jau ir uzlikts eksporta dalībvalsts neatkarīga un sertificēta proves biroja zīmogs un papildu zīmogs, taču kurš neatbilst šajā regulējumā noteiktajām prasībām, jābūt apzīmogotiem ar jaunu zīmogu, kuru uzliek šajā otrā dalībvalstī — Nepieļaujamība — Attaisnojums, kas pamatots uz nepieciešamību nodrošināt efektīvu patērētāju aizsardzību — Nosacījumi — Nesamērīgums — Papildu apzīmogošana, ko veic importētājs, nevis dalībvalsts neatkarīgs un sertificēta proves birojs — Ietekmes neesamība

(LESD 34. pants)

LESD 34. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam pretrunā ir tāds valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru, lai dalībvalsts tirgū varētu tirgot dārgmetālu izstrādājumus, kas ir importēti no citas dalībvalsts, kurā šo izstrādājumu tirgošana ir atļauta, un kas ir apzīmogoti atbilstoši šīs otras dalībvalsts tiesiskajam regulējumam, šie izstrādājumi, ja ziņas par šo izstrādājumu provi, kuras ir ietvertas zīmogā, neatbilst pirmās dalībvalsts tiesiskajā regulējumā noteiktajām prasībām, ir no jauna jāapzīmogo ar dalībvalsts sertificēta un neatkarīga proves biroja zīmogu, ar kuru apstiprina, ka iepriekš minētie izstrādājumi ir tikuši kontrolēti, un uz tiem jānorāda prove atbilstoši iepriekš minētajām prasībām.

Atbilstoši šai interpretācijai nav nozīmes apstāklim, ka papildu zīmogs importētu dārgmetālu izstrādājumiem, kas ir paredzēts, lai importa dalībvalsts patērētājiem saprotamā veidā sniegtu norādes par šo izstrādājumu provi, nav uzspiests dalībvalsts sertificētā un neatkarīgā proves birojā, ja proves zīmogs minētajiem izstrādājumiem ir ticis iepriekš uzspiests neatkarīgā eksporta dalībvalsts sertificētā proves birojā un ja norādes, kas ir sniegtas ar šo papildu apzīmogošanu, atbilst tām, kuras ir ietvertas šajā zīmogā.

(sal. ar 34. un 40. punktu un rezolutīvās daļas 1) un 2) punktu)

Lieta C‑481/12

UAB “Juvelta”

pret

VĮ “Lietuvos prabavimo rūmai”

(Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Preču brīva aprite — LESD 34. pants — Importa kvantitatīvie ierobežojumi — Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību — Dārgmetālu izstrādājumu tirdzniecība — Zīmogs — Ar importa dalībvalsts tiesisko regulējumu noteiktas prasības”

Kopsavilkums – Tiesas (otrā palāta) 2014. gada 16. janvāra spriedums

Preču brīva aprite – Kvantitatīvie ierobežojumi – Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir noteikta prasība, ka importētiem dārgmetāla izstrādājumiem, kuriem jau ir uzlikts eksporta dalībvalsts neatkarīga un sertificēta proves biroja zīmogs un papildu zīmogs, taču kurš neatbilst šajā regulējumā noteiktajām prasībām, jābūt apzīmogotiem ar jaunu zīmogu, kuru uzliek šajā otrā dalībvalstī – Nepieļaujamība – Attaisnojums, kas pamatots uz nepieciešamību nodrošināt efektīvu patērētāju aizsardzību – Nosacījumi – Nesamērīgums – Papildu apzīmogošana, ko veic importētājs, nevis dalībvalsts neatkarīgs un sertificēta proves birojs – Ietekmes neesamība

(LESD 34. pants)

LESD 34. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam pretrunā ir tāds valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru, lai dalībvalsts tirgū varētu tirgot dārgmetālu izstrādājumus, kas ir importēti no citas dalībvalsts, kurā šo izstrādājumu tirgošana ir atļauta, un kas ir apzīmogoti atbilstoši šīs otras dalībvalsts tiesiskajam regulējumam, šie izstrādājumi, ja ziņas par šo izstrādājumu provi, kuras ir ietvertas zīmogā, neatbilst pirmās dalībvalsts tiesiskajā regulējumā noteiktajām prasībām, ir no jauna jāapzīmogo ar dalībvalsts sertificēta un neatkarīga proves biroja zīmogu, ar kuru apstiprina, ka iepriekš minētie izstrādājumi ir tikuši kontrolēti, un uz tiem jānorāda prove atbilstoši iepriekš minētajām prasībām.

Atbilstoši šai interpretācijai nav nozīmes apstāklim, ka papildu zīmogs importētu dārgmetālu izstrādājumiem, kas ir paredzēts, lai importa dalībvalsts patērētājiem saprotamā veidā sniegtu norādes par šo izstrādājumu provi, nav uzspiests dalībvalsts sertificētā un neatkarīgā proves birojā, ja proves zīmogs minētajiem izstrādājumiem ir ticis iepriekš uzspiests neatkarīgā eksporta dalībvalsts sertificētā proves birojā un ja norādes, kas ir sniegtas ar šo papildu apzīmogošanu, atbilst tām, kuras ir ietvertas šajā zīmogā.

(sal. ar 34. un 40. punktu un rezolutīvās daļas 1) un 2) punktu)