This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0414
Bolloré/Komisija
Bolloré/Komisija
Tiesas (desmitā palāta) 2014. gada 8. maija spriedums – Bolloré /Komisija
(lieta C‑414/12 P)
“Apelācija — Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Paškopējošā papīra tirgus — Mātesuzņēmuma vainošana pārkāpumā, ko izdarījis tā meitasuzņēmums — Mātesuzņēmuma tieša piedalīšanās pārkāpumā — Vienlīdzīga attieksme — Administratīvā procesa un tiesvedības ilgums — Saprātīgs termiņš — Tiesības uz aizstāvību”
|
1. |
Konkurence — Administratīvais process — Tiesību uz aizstāvību ievērošana — Pārmērīgs administratīvā procesa ilgums — Tiesību uz aizstāvību īstenošanai atbilstošo pieradījumu elementu zudums — Pierādīšanas pienākums — Rūpīga uzņēmuma pienākumi (Padomes Regula Nr. 1/2003) (sal. ar 63., 64. un 73. punktu) |
|
2. |
Apelācija — Pamati — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 78. punktu) |
|
3. |
Konkurence — Administratīvais process — Komisijas pienākumi — Saprātīga termiņa ievērošana — Pārkāpumu konstatējošā lēmuma atcelšana procesa pārmērīgā ilguma dēļ — Nosacījums — Attiecīgo uzņēmumu tiesību uz aizstāvību aizskārums (Padomes Regula Nr. 1/2003) (sal. ar 84. un 85. punktu) |
|
4. |
Apelācija — Pamati — Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai — Neefektīvs pamats (sal. ar 99. punktu) |
|
5. |
Tiesvedība — Procesa ilgums Vispārējā tiesā — Saprātīgs termiņš — Tiesvedība par konkurences tiesību normu pārkāpuma esamību — Saprātīga termiņa neievērošana — Sekas (LESD 101. un 102. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa) (sal. ar 105.–107. punktu) |
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 27. jūnija spriedumu lietā T‑372/10 Bolloré/Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt vai grozīt Komisijas 2010. gada 23. jūnija Lēmumu C(2010) 4160, galīgā redakcija, par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/36212 – Paškopējošais papīrs) – Lēmums, kas pieņemts pēc pirmā lēmuma atcelšanas – Mātesuzņēmuma, kas tiek uzskatīts par tiešo izdarītāju, atzīšana par vainojamu pārkāpumā – Naudas sods – Likumpārkāpumu un sodu tiesiskums – Vienlīdzīga attieksme – Saprātīgs termiņš – Tiesības uz aizstāvību
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Bolloré atlīdzina tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo apelācijas tiesvedību. |
Tiesas (desmitā palāta) 2014. gada 8. maija spriedums – Bolloré /Komisija
(lieta C‑414/12 P)
“Apelācija — Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Paškopējošā papīra tirgus — Mātesuzņēmuma vainošana pārkāpumā, ko izdarījis tā meitasuzņēmums — Mātesuzņēmuma tieša piedalīšanās pārkāpumā — Vienlīdzīga attieksme — Administratīvā procesa un tiesvedības ilgums — Saprātīgs termiņš — Tiesības uz aizstāvību”
|
1. |
Konkurence — Administratīvais process — Tiesību uz aizstāvību ievērošana — Pārmērīgs administratīvā procesa ilgums — Tiesību uz aizstāvību īstenošanai atbilstošo pieradījumu elementu zudums — Pierādīšanas pienākums — Rūpīga uzņēmuma pienākumi (Padomes Regula Nr. 1/2003) (sal. ar 63., 64. un 73. punktu) |
|
2. |
Apelācija — Pamati — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 78. punktu) |
|
3. |
Konkurence — Administratīvais process — Komisijas pienākumi — Saprātīga termiņa ievērošana — Pārkāpumu konstatējošā lēmuma atcelšana procesa pārmērīgā ilguma dēļ — Nosacījums — Attiecīgo uzņēmumu tiesību uz aizstāvību aizskārums (Padomes Regula Nr. 1/2003) (sal. ar 84. un 85. punktu) |
|
4. |
Apelācija — Pamati — Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kurš nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai — Neefektīvs pamats (sal. ar 99. punktu) |
|
5. |
Tiesvedība — Procesa ilgums Vispārējā tiesā — Saprātīgs termiņš — Tiesvedība par konkurences tiesību normu pārkāpuma esamību — Saprātīga termiņa neievērošana — Sekas (LESD 101. un 102. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa) (sal. ar 105.–107. punktu) |
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 27. jūnija spriedumu lietā T‑372/10 Bolloré/Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt vai grozīt Komisijas 2010. gada 23. jūnija Lēmumu C(2010) 4160, galīgā redakcija, par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/36212 – Paškopējošais papīrs) – Lēmums, kas pieņemts pēc pirmā lēmuma atcelšanas – Mātesuzņēmuma, kas tiek uzskatīts par tiešo izdarītāju, atzīšana par vainojamu pārkāpumā – Naudas sods – Likumpārkāpumu un sodu tiesiskums – Vienlīdzīga attieksme – Saprātīgs termiņš – Tiesības uz aizstāvību
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Bolloré atlīdzina tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo apelācijas tiesvedību. |