Lieta C‑638/11 P

Eiropas Savienības Padome

pret

Gul Ahmed Textile Mills Ltd

“Apelācija — Dempings — Pakistānas izcelsmes kokvilnas gultas veļas imports — Regula (EK) Nr. 384/96 — 3. panta 7. punkts — Jēdziens “citi faktori””

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2013. gada 14. novembra spriedums

Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Zaudējumi – Cēloņsakarības noteikšana – Iestāžu pienākumi – Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā – Iepriekšējo antidempinga maksājumu un parasto muitas nodokļu atcelšana saskaņā ar vispārējo tarifa preferenču sistēmu – Izslēgšana

(Vienošanās par Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību VI panta piemērošanu “1994. gada Antidempinga nolīguma” 3.5. pants); Padomes Regulas Nr. 384/96 3. panta 7. punkts un Regulas Nr. 1225/2009 3. panta 7. punkts)

No Antidempnga pamatregulas Nr. 384/96 3. panta 7. punkta (kas kļuvis par Regulas Nr. 1225/2009 3. panta 7. punktu) formulējuma, it īpaši vārdiem “zināmie faktori [..], kas vienlaikus rada zaudējumus Kopienas ražošanas nozarei”, izriet, ka atbilstoši šīs regulas noteikumiem ir jāizskata faktori, kas tieši rada zaudējumus un kam ir nepieciešama tieša cēloņsakarība.

Turpretī importa par dempinga cenām reglamentējošo nosacījumu grozījumus nevar uzskatīt par tādiem, kas paši par sevi rada zaudējumus. Zaudējumus rada pats imports. Tādējādi imports par dempinga cenām un reglamentējošie nosacījumi, atbilstoši kuriem tas tiek īstenots, nav atdalāmi.

Tādējādi parasto muitas nodokļu atcelšana, piemērojot vispārējo tarifa preferenču sistēmu, un iepriekšējo antidempinga maksājumu atcelšana, kas atvieglo un veicina importa veikšanu, ir tikai netiešs pamatojums un tos nevar uzskatīt par “citiem faktoriem” Regulas Nr. 384/96 3. panta 7. punkta izpratnē.

(sal. ar 28.–31. punktu)

Lieta C‑638/11 P

Eiropas Savienības Padome

pret

Gul Ahmed Textile Mills Ltd

“Apelācija — Dempings — Pakistānas izcelsmes kokvilnas gultas veļas imports — Regula (EK) Nr. 384/96 — 3. panta 7. punkts — Jēdziens “citi faktori””

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2013. gada 14. novembra spriedums

Kopējā tirdzniecības politika — Aizsardzība pret dempinga praksi — Zaudējumi — Cēloņsakarības noteikšana — Iestāžu pienākumi — Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā — Iepriekšējo antidempinga maksājumu un parasto muitas nodokļu atcelšana saskaņā ar vispārējo tarifa preferenču sistēmu — Izslēgšana

(Vienošanās par Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību VI panta piemērošanu “1994. gada Antidempinga nolīguma” 3.5. pants); Padomes Regulas Nr. 384/96 3. panta 7. punkts un Regulas Nr. 1225/2009 3. panta 7. punkts)

No Antidempnga pamatregulas Nr. 384/96 3. panta 7. punkta (kas kļuvis par Regulas Nr. 1225/2009 3. panta 7. punktu) formulējuma, it īpaši vārdiem “zināmie faktori [..], kas vienlaikus rada zaudējumus Kopienas ražošanas nozarei”, izriet, ka atbilstoši šīs regulas noteikumiem ir jāizskata faktori, kas tieši rada zaudējumus un kam ir nepieciešama tieša cēloņsakarība.

Turpretī importa par dempinga cenām reglamentējošo nosacījumu grozījumus nevar uzskatīt par tādiem, kas paši par sevi rada zaudējumus. Zaudējumus rada pats imports. Tādējādi imports par dempinga cenām un reglamentējošie nosacījumi, atbilstoši kuriem tas tiek īstenots, nav atdalāmi.

Tādējādi parasto muitas nodokļu atcelšana, piemērojot vispārējo tarifa preferenču sistēmu, un iepriekšējo antidempinga maksājumu atcelšana, kas atvieglo un veicina importa veikšanu, ir tikai netiešs pamatojums un tos nevar uzskatīt par “citiem faktoriem” Regulas Nr. 384/96 3. panta 7. punkta izpratnē.

(sal. ar 28.–31. punktu)