This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0570(01)
Environmental Manufacturing/OHMI - Wolf (Représentation d'une tête de loup)
Environmental Manufacturing/OHMI - Wolf (Représentation d'une tête de loup)
Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 5. februāra spriedums – Environmental Manufacturing /ITSB – Wolf (Vilka galvas attēls)
(lieta T‑570/10 RENV)
“Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes, kurā attēlota vilka galva, reģistrācijas pieteikums — Agrākas valsts un starptautiskas grafiskas preču zīmes “WOLF Jardin” un “Outils WOLF” — Relatīvs atteikuma pamats — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts”
|
1. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Agrākas preču zīmes atšķirtspējai radīts kaitējums — Pierādījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 38. punktu) |
|
2. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas — Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 47., 50. un 53. punktu) |
|
3. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Saikne starp preču zīmēm — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 48. un 49. punktu) |
|
4. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas — Pierādījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 51. un 52. punktu) |
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2010. gada 6. oktobra lēmumu lietā R 425/2010‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Société Elmar Wolf un Environmental Manufacturing LLP
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas otrās padomes 2010. gada 6. oktobra lēmumu lietā R 425/2010‑2; |
|
2) |
ITSB sedz savus tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā un Tiesā, kā arī atlīdzina pusi Environmental Manufacturing LLP tiesāšanās izdevumu tiesvedībā Vispārējā tiesā un Tiesā; |
|
3) |
Société Elmar Wolf sedz savus tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā un Tiesā, kā arī atlīdzina pusi Environmental Manufacturing LLP tiesāšanās izdevumu tiesvedībā Vispārējā tiesā un Tiesā. |