Lieta C-552/10 P

Usha Martin Ltd

pret

Eiropas Savienības Padomi un Eiropas Komisiju

“Apelācija — Dempings — Regula (EK) Nr. 121/2006 — Tērauda trošu un tauvu ar izcelsmi tostarp Indijā imports — Lēmums 2006/38/EK — Regula (EK) Nr. 384/96 — 8. panta 9. punkts — Antidempinga procedūrās piedāvātas saistības”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 22. novembra spriedums

1. Apelācija — Pamati — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu — Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem

   (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa)

2. Kopējā tirdzniecības politika — Aizsardzība pret dempinga praksi — Cenu saistības — Saistības iesniegt atbilstošas atskaites un rēķinus — Uzņēmēja pieļauts pārkāpums — Komisijas piekrišanas saistībām atsaukšana — Galīgā antidempinga maksājuma noteikšana — Pieļaujamība — Samērīguma principa pārkāpums — Neesamība

   (LES 5. panta ceturtā daļa; Padomes Regulas Nr. 384/96 8. pants)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 27. un 29. punktu)

2.  Gadījumā, ja eksportētājs uzņēmies saistības attiecībā uz Komisiju pēc tam, kad saskaņā ar Antidempinga pamatregulas Nr. 384/96 8. pantu tika konstatēts, ka pastāv dempings un radīti zaudējumi, tas, vai Komisija uzrauga savu saistību izpildi, ir atkarīgs no dokumentu, kurus, izpildot parakstītās saistības, iesniedz attiecīgais eksportētājs, ticamības. Neizpildot šādu pienākumu sniegt informāciju, kurš izriet no saistībām, eksportētājs pārtrauc uzticības saikni, kas ir vajadzīga ar šādām saistībām izveidotajām sadarbības attiecībām. Tādējādi šāda pārkāpuma gadījumā šīm saistībām var tikt atņemta lietderīgā iedarbība. Šādos apstākļos pienākums sniegt informāciju ir jāuzskata par galveno saistību sistēmas labas darbības aspektu, kas ļauj novērst antidempinga maksājuma piemērošanu.

   Līdz ar to, tā kā eksportētājs nav ievērojis savas saistības attiecībā gan uz savu pienākumu iesniegt ceturkšņa atskaites par attiecīgo preču, uz kurām neattiecas saistības, pārdošanas gadījumiem, gan uz savu pienākumu neizsniegt atbilstošus rēķinus precēm, uz kurām saistības neattiecas, Komisija ir pamatoti atsaukusi piekrišanu šā eksportētāja parakstītajām saistībām un, to darīdama, nav pārkāpusi samērīguma principu. Šādā gadījumā saskaņā ar pamatregulas 8. panta 9. punktu tai ir jāuzliek minētajam eksportētājam galīgs antidempinga maksājums.

   (sal. ar 35. un 39. punktu)