Lieta C-484/10

Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor) un Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)

pret

Administración del Estado u.c.

(Tribunal Supremo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Preču brīva aprite — Kvantitatīvi ierobežojumi un pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību — Direktīva 89/106/EEK — Būvizstrādājumi — Nesaskaņoti standarti — Kvalitātes apliecinājumi — Prasības sertifikācijas iestādēm”

Sprieduma kopsavilkums

Preču brīva aprite — Kvantitatīvi ierobežojumi — Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību — Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru būvniecībā tiek atļauts izmantot tikai tādu armatūras tēraudu, kas atbilst zināmam skaitam tehnisko specifikāciju — Nepieļaujamība — Pamatojums — Cilvēku veselības aizsardzība

(LESD 34. un 36. pants; Padomes Direktīva 89/106)

LESD 34. un 36. pants ir interpretējami tādējādi, ka valsts tiesiskajā regulējumā paredzētās prasības, saskaņā ar kurām būvniecībā var izmantot tikai tādu armatūras tēraudu, kas atbilst zināmam skaitam tehnisko specifikāciju, proti, armatūras tērauda atbilstību tehniskajām specifikācijām konstatējot vai nu pēc katras no šī izstrādājuma partijas saņemšanas veiktos testos un inspekcijās, vai arī armatūras tēraudam ir jābūt oficiāli atzītam kvalitātes apliecinājumam, t.i., ir pierādīts, ka ražotājs kopš ražošanas procesa ir bijis pakļauts šajā tiesiskajā regulējumā paredzētajiem ierobežojumiem, ir uzskatāmas par preču brīvas aprites šķērsli. Šādu šķērsli var attaisnot ar cilvēku veselības un dzīvības aizsardzības mērķi, ciktāl paredzētās prasības nepārsniedz minimālos standartus, kas tiek prasīti betonam paredzēta armatūras tērauda izmantošanai attiecīgajā dalībvalstī. Šādā gadījumā, ja iestāde, kura izdod kvalitātes sertifikātu, kas ir oficiāli jāatzīst šajā dalībvalstī, ir apstiprināta iestāde Direktīvas 89/106 par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz būvizstrādājumiem, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 93/68, izpratnē, iesniedzējtiesai ir jāpārbauda, kuras no šīm prasībām pārsniedz cilvēku veselības un dzīvības aizsardzības mērķa sasniegšanai nepieciešamo.

(sal. ar 23., 24. un 71. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C-484/10

Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor) un Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)

pret

Administración del Estado u.c.

(Tribunal Supremo lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Preču brīva aprite — Kvantitatīvi ierobežojumi un pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību — Direktīva 89/106/EEK — Būvizstrādājumi — Nesaskaņoti standarti — Kvalitātes apliecinājumi — Prasības sertifikācijas iestādēm”

Sprieduma kopsavilkums

Preču brīva aprite – Kvantitatīvi ierobežojumi – Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru būvniecībā tiek atļauts izmantot tikai tādu armatūras tēraudu, kas atbilst zināmam skaitam tehnisko specifikāciju – Nepieļaujamība – Pamatojums – Cilvēku veselības aizsardzība

(LESD 34. un 36. pants; Padomes Direktīva 89/106)

LESD 34. un 36. pants ir interpretējami tādējādi, ka valsts tiesiskajā regulējumā paredzētās prasības, saskaņā ar kurām būvniecībā var izmantot tikai tādu armatūras tēraudu, kas atbilst zināmam skaitam tehnisko specifikāciju, proti, armatūras tērauda atbilstību tehniskajām specifikācijām konstatējot vai nu pēc katras no šī izstrādājuma partijas saņemšanas veiktos testos un inspekcijās, vai arī armatūras tēraudam ir jābūt oficiāli atzītam kvalitātes apliecinājumam, t.i., ir pierādīts, ka ražotājs kopš ražošanas procesa ir bijis pakļauts šajā tiesiskajā regulējumā paredzētajiem ierobežojumiem, ir uzskatāmas par preču brīvas aprites šķērsli. Šādu šķērsli var attaisnot ar cilvēku veselības un dzīvības aizsardzības mērķi, ciktāl paredzētās prasības nepārsniedz minimālos standartus, kas tiek prasīti betonam paredzēta armatūras tērauda izmantošanai attiecīgajā dalībvalstī. Šādā gadījumā, ja iestāde, kura izdod kvalitātes sertifikātu, kas ir oficiāli jāatzīst šajā dalībvalstī, ir apstiprināta iestāde Direktīvas 89/106 par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz būvizstrādājumiem, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 93/68, izpratnē, iesniedzējtiesai ir jāpārbauda, kuras no šīm prasībām pārsniedz cilvēku veselības un dzīvības aizsardzības mērķa sasniegšanai nepieciešamo.

(sal. ar 23., 24. un 71. punktu un rezolutīvo daļu)