Keywords
Summary

Keywords

Lauksaimniecība – Vienveidīgi tiesību akti – Augu šķirņu aizsardzība – Aizsardzības īpašnieka vai licences saņēmēja prasība tiesā sakarā ar nelikumīgu izmantošanu pret trešo personu, kura ir ieguvusi no aizsargājamās šķirnes ievākto materiālu ar cita licences saņēmēja starpniecību, kurš pārkāpis nosacījumus vai ierobežojumus, kas paredzēti iepriekš ar īpašnieku noslēgtā licences līgumā – Pieļaujamība – Nosacījums

(Padomes Regulas Nr. 2100/94, kas grozīta ar Regulu Nr. 873/2004, 11. panta 1. punkts, 13. panta 1.–3. punkts, 16., 27., 94. un 104. pants)

Summary

94. pants Regulā Nr. 2100/94 par Kopienas augu šķirņu aizsardzību, ar grozījumiem, kas izdarīti ar Regulu Nr. 873/2004, skatot to kopā ar minētās regulas 11. panta 1. punktu, 13. panta 1.–3. punktu, kā arī 16., 27. un 104. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka Kopienas augu šķirņu aizsardzības īpašnieks vai licences saņēmējs var celt prasību tiesā sakarā ar nelikumīgu izmantošanu pret trešo personu, kura ir ieguvusi no aizsargājamās šķirnes ievākto materiālu ar cita licences saņēmēja starpniecību, kurš pārkāpis nosacījumus vai ierobežojumus, kas paredzēti licences līgumā, kuru pēdējais minētais licences saņēmējs ir iepriekš noslēdzis ar īpašnieku, ja vien minētie nosacījumi vai ierobežojumi tieši attiecas uz attiecīgās Kopienas augu šķirņu aizsardzības būtiskajiem elementiem, kas ir jāizvērtē valsts tiesai.

Attiecībā uz vērtējumu par nelikumīgu izmantošanu šādā gadījumā nav svarīgi, ka trešā persona, kura ir veikusi darbības ar pārdoto vai nodoto no aizsargājamās šķirnes ievākto materiālu, ir zinājusi vai tai bijis jāzina par minētajā līgumā ietvertajiem nosacījumiem vai ierobežojumiem.

(sal. ar 44. un 49. punktu un rezolutīvās daļas 1) un 2) punktu)