Lieta C-498/07 P

Aceites del Sur-Coosur SA

pret

Koipe Corporación SL

“Apelācija — Kopienas preču zīme — Regula (EK) Nr. 40/94 — 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Grafiska preču zīme “La Española” — Sajaukšanas iespējas visaptverošs vērtējums — Izšķirošais elements”

Ģenerāladvokāta Jana Mazaka [Ján Mazák] secinājumi, sniegti 2009. gada 3. februārī   I ‐ 7373

Tiesas (pirmā palāta) 2009. gada 3. septembra spriedums   I ‐ 7388

Sprieduma kopsavilkums

1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtējuma kritēriji

   (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtējuma kritēriji

   (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

1.  Saistībā ar konkrēto preču zīmju vizuālo, fonētisko vai konceptuālo līdzību sajaukšanas iespējas visaptverošam vērtējumam Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē ir jābalstās uz šo preču zīmju radīto kopējo iespaidu, it īpaši ņemot vērā to atšķirīgos un dominējošos elementus.

   It īpaši veicot sajaukšanas iespējas esamības novērtējumu, divu preču zīmju līdzības vērtējumā nevar ņemt vērā tikai kādu vienu kombinētas preču zīmes elementu un salīdzināt to ar citu preču zīmi. Gluži pretēji, salīdzinājums ir jāveic, pārbaudot attiecīgās preču zīmes un apskatot katru no tām kopumā.

   Šajā sakarā kopējā iespaidā, ko kombinētā preču zīme rada attiecīgās sabiedrības daļas atmiņā, noteiktos apstākļos var dominēt viens vai daži no šīs preču zīmes elementiem. Tomēr tikai tad, ja visi pārējie preču zīmes elementi ir nenozīmīgi, līdzības novērtējumu var veikt vienīgi uz dominējošā elementa pamata.

   (sal. ar 60.–62. punktu)

2.  Lai gan nevar izslēgt, ka divu preču zīmju līdzāspastāvēšana konkrētajā tirgū, iespējams, varētu kopā ar citiem elementiem veicināt šo preču zīmju sajaukšanas iespējas — Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē — samazināšanu attiecīgās sabiedrības daļas uztverē, tomēr papildus ir jābūt izpildītiem noteiktiem nosacījumiem. Piemēram, sajaukšanas iespējas neesamību it īpaši var secināt no konfliktējošo preču zīmju “netraucētās” līdzāspastāvēšanas attiecīgajā tirgū.

   (sal. ar 82. punktu)