Keywords
Subject of the case
Rezolutīvā daļa

Keywords

Apelācija – Pamati – Faktu un pierādījumu vērtējuma kontrole Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 28. punktu)

2. Apelācija – Pamati – Norādītās tiesību kļūdas neidentificēšana – Nepieņemamība (EKL 225. pants; Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 55. un 78. punktu)

3. Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kas nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats (EKL 225. pants; Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 64. un 80. punktu)

4. Konkurence – Koncentrācija – Novērtējums, ko veic Komisija – Lēmums par detalizētas pārbaudes stadijas uzsākšanu (Padomes Regulas Nr. 4064/89 6. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 72. punktu)

Subject of the case

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2006. gada 31. janvāra spriedumu lietā T-48/03 Schneider Electric SA /Komisija, ar kuru kā nepieņemama noraidīta prasība atcelt, pirmkārt, Komisijas 2002. gada 4. decembra lēmumu par Schneider un Legrand koncentrācijas darbību detalizētas pārbaudes stadijas uzsākšanu (lieta COMP/M.2283 – Schneider / Legrand II ) un, otrkārt, Komisijas 2002. gada 13. decembra lēmumu par šīs darbības pārbaudes procedūras izbeigšanu

Rezolutīvā daļa

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) Schneider Electric SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.