Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006CO0150

    Rīkojuma kopsavilkums

    Keywords
    Subject of the case
    Rezolutīvā daļa

    Keywords

    Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība, kas celta saistībā ar lēmumu par atteikumu atcelt vai grozīt agrāku tiesību aktu (EKL 230. pants) (sal. ar 22.–24. punktu)

    2. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli (EKL 230. panta ceturtā daļa) (sal. ar 40. un 41. punktu)

    3. Tiesvedība – Prasības pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības (Pirmās instances tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 45. un 46. punktu)

    4. Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kas nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats (sal. ar 47. punktu)

    Subject of the case

    Priekšmets

    Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2005. gada 14. decembra rīkojumu lietā T‑369/03 Arizona Chemical  u.c./Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa atzina par nepieņemamu prasību atcelt Komisijas 2003. gada 20. augusta Lēmumu D(2003)430245, ar ko tā noraida prasītāja lūgumu izslēgt kolofoniju no bīstamo vielu saraksta, kas ietverts I pielikumā Padomes 1967. gada 27. jūnija Direktīvai 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 196, 1. lpp.)

    Rezolutīvā daļa

    Rezolutīvā daļa:

    1) apelācijas sūdzību noraidīt;

    2) Arizona Chemical BV , Eastman Belgium BVBA un Cray Valley Iberica SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

    Top