Keywords
Summary

Keywords

1. Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 89/104 – Preču zīmes īpašnieka tiesības iebilst pret identiska apzīmējuma izmantošanu attiecībā uz identiskām precēm, ko veic trešā persona

(Padomes Direktīvas 89/104 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

2. Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 89/104 – Preču zīmes īpašnieka tiesības iebilst pret identiska apzīmējuma izmantošanu attiecībā uz identiskām precēm, ko veic trešā persona – Preču zīmes izmantošana Direktīvas 5. panta 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē – Jēdziens

(Padomes Direktīvas 89/104 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

3. Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 89/104 – Preču zīme ar reputāciju – Aizsardzība, kas ir paplašināta attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kuri nav līdzīgi (Direktīvas 5. panta 2. punkts)

(Padomes Direktīvas 89/104 5. panta 2. punkts)

4. Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 89/104 – Preču zīmes iedarbības ierobežojums

(Padomes Direktīvas 89/104 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Summary

1. Pirmās direktīvas 89/104 par preču zīmēm 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja preču zīme ir aizsargāta gan attiecībā uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem, gan arī rotaļlietām, apzīmējuma, kas ir identisks šai preču zīmei, piestiprināšana samazinātiem ar šo preču zīmi apzīmēto transportlīdzekļu modeļiem nolūkā šos transportlīdzekļus atbilstoši atveidot, kuru trešā persona veic, nesaņemot preču zīmes īpašnieka piekrišanu, un šo samazināto modeļu tirdzniecība ir izmantošana, kuru preču zīmes īpašnieks ir tiesīgs aizliegt, tad, ja šī izmantošana kaitē vai varētu kaitēt preču zīmes kā tādas preču zīmes, kas ir reģistrēta attiecībā uz rotaļlietām, funkcijām. Ņemot vērā rotaļlietu vidusmēra patērētāju attiecīgajā dalībvalstī, valsts tiesai ir jānosaka, vai tās izskatāmajā lietā tas tā ir.

(sal. ar 25. un 37. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)

2. Izņemot īpašo preču zīmes izmantošanas gadījumu, kad to veic trešā persona – tādu pakalpojumu sniedzējs, kuru objekts ir ar šo preču zīmi apzīmētās preces, Pirmās direktīvas 89/104 par preču zīmēm 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas uz preču zīmei identiska apzīmējuma izmantošanu attiecībā uz trešās personas tirgojamām precēm vai sniedzamiem pakalpojumiem, kuri ir identiski tiem, attiecībā uz kuriem preču zīme ir reģistrēta.

Tādējādi attiecībā uz preču zīmi, kas ir reģistrēta gan attiecībā uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem, gan arī rotaļlietām, apzīmējuma, kas ir identisks šai preču zīmei, piestiprināšana samazinātiem ar šo preču zīmi apzīmēto transportlīdzekļu modeļiem, kuru trešā persona veic, nesaņemot preču zīmes īpašnieka piekrišanu, nav apzīmējuma kā attiecībā uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem reģistrētas preču zīmes izmantošana Direktīvas 5. panta 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē.

(sal. ar 28. un 30. punktu)

3. Pirmās direktīvas 89/104 par preču zīmēm 5. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja preču zīme ir aizsargāta gan attiecībā uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem, saistībā ar kuriem tai ir reputācija, gan arī rotaļlietām, apzīmējuma, kas ir identisks šai preču zīmei, piestiprināšana samazinātiem ar šo preču zīmi apzīmēto transportlīdzekļu modeļiem nolūkā šos transportlīdzekļus atbilstoši atveidot, kuru trešā persona veic, nesaņemot preču zīmes īpašnieka piekrišanu, un šo samazināto modeļu tirdzniecība ir izmantošana, ko preču zīmes īpašnieks ir tiesīgs aizliegt – ja vien šajā normā paredzētā aizsardzība ir ieviesta valsts tiesībās – tad, ja šī izmantošana ir nepamatota un rada negodīgas priekšrocības, kas izriet no preču zīmes kā tādas preču zīmes, kas ir reģistrēta attiecībā uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem, atšķirtspējas vai reputācijas, vai rada kaitējumu preču zīmes atšķirtspējai vai reputācijai. Attiecībā uz faktu vērtējumu valsts tiesai attiecīgajā gadījumā jānosaka, vai tās izskatāmajā lietā tas tā ir.

(sal. ar 36. un 37. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)

4. Pirmās direktīvas 89/104 par preču zīmēm 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja preču zīme ir reģistrēta cita starpā attiecībā uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem, apzīmējuma, kas ir identisks šai preču zīmei, piestiprināšana samazinātiem ar šo preču zīmi apzīmēto transportlīdzekļu modeļiem nolūkā šos transportlīdzekļus atbilstoši atveidot, kuru trešā persona veic, nesaņemot preču zīmes īpašnieka piekrišanu, un šo samazināto modeļu tirdzniecība nav izmantošana par norādi attiecībā uz šo samazināto modeļu īpašībām.

(sal. ar 45. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)