Keywords
Summary

Keywords

1. Kopienas preču zīme — Apelācijas process — Prasība Kopienu tiesā — Pirmās instances tiesas kompetence — Apelāciju padomju lēmumu likumības pārbaude saistībā ar tajās izvirzītajiem tiesību jautājumiem — Attiecīgās prasības un apelācijas sakrišanas pārbaude pēc savas iniciatīvas

(Padomes Regulas Nr. 40/94 63. pants)

2. Kopienas preču zīme — Apelācijas process — Prasības termiņš un forma — Iesniegšana rakstveidā un divu mēnešu laikā — Summas, kas atbilst apelācijas nodevai, pārskaitīšana — Darbība, kas pati par sevi nav pietiekama

(Padomes Regulas Nr. 40/94 59. pants)

Summary

1. Saskaņā ar Regulas Nr. 40/94 63. pantu Pirmās instances tiesā celtās prasības mērķis ir izvērtēt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) apelāciju padomju lēmumu likumību minētās normas izpratnē. Proti, ja Regulas Nr. 40/94 63. panta 3. punkta izpratnē “Pirmās instances tiesai ir piekritība anulēt vai grozīt apstrīdēto lēmumu” [Pirmās instances tiesas kompetencē ir atcelt vai grozīt apstrīdēto lēmumu], šis pants būtu lasāms, ņemot vērā iepriekšējo punktu, saskaņā ar kuru “prasību var celt, pamatojoties uz nekompetenci [kompetences neesamību], būtisku procesuālu pārkāpumu, Līguma vai šīs regulas pārkāpumu vai kāda tiesību akta pārkāpumu saistībā ar to piemērošanu, vai pilnvaru pārsniegšanu”, kā arī ievērojot EKL 229. un 230. pantu. Pirmās instances tiesas veiktajai Apelāciju padomes lēmuma likumīguma izvērtēšanai tādējādi būtu jāattiecas uz tiesību jautājumiem, kas tikuši izvirzīti Apelāciju padomē, precizējot, ka tas, vai sakrīt apelācija Apelāciju padomē un Pirmās instances tiesā iesniegtā prasība, ir sabiedriskās kārtības jautājums, kas Pirmās instances tiesai jāizskata pēc savas iniciatīvas.

(sal. ar 25. un 28. punktu)

2. Atbilstoši Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 59. pantam paziņojums par apelāciju Iekšējā tirgus saskaņošanas birojā (preču zīmes, paraugi un modeļi) rakstveidā jāiesniedz divu mēnešu laikā pēc tā lēmuma paziņošanas dienas.

Ja saskaņā ar šo pantu apelācija netiek uzskatīta par iesniegtu, kamēr nav samaksāta apelācijas nodeva, attiecīgas summas pārskaitījums pats par sevi nav uzskatāms par līdzvērtīgu dokumentam, kura iesniegšanu prasa šis pants. Šajā sakarā Birojam un, precīzāk, tā finanšu dienestam nav pienākuma brīdināt iespējamos apelāciju iesniedzējus Apelāciju padomē par Regulā Nr. 40/94 paredzēto prasību neievērošanas sekām.

(sal. ar 56., 58. un 59. punktu)