EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0020
Case C-20/23, Instituto da Segurança Social and Others: Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Relação do Porto (Portugal) lodged on 16 January 2023 — SF v MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Branch in Portugal
Lieta C-20/23, Instituto da Segurança Social u.c.: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 16. janvārī iesniedza Tribunal da Relação do Porto (Portugāle) – SF/MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal
Lieta C-20/23, Instituto da Segurança Social u.c.: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 16. janvārī iesniedza Tribunal da Relação do Porto (Portugāle) – SF/MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal
OV C 164, 8.5.2023, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 164/30 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 16. janvārī iesniedza Tribunal da Relação do Porto (Portugāle) – SF/MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal
(Lieta C-20/23, Instituto da Segurança Social u.c.)
(2023/C 164/39)
Tiesvedības valoda – portugāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunal da Relação do Porto
Pamatlietas puses
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: SF
Pārējās lietas dalībnieces apelācijas sūdzībā: MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Direktīvas [2019/1023] (1) 23. panta 4. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka citu (proti, attiecīgajos apakšpunktos neuzskaitītu) parādu izslēgšana ir atļauta vienīgi tad, ja tā ir “pienācīgi pamatota”? |
2) |
Vai dalībvalstu iespēja izslēgt noteiktas parādu kategorijas no parādsaistību dzēšanas (ar nosacījumu, ka šāda izslēgšana ir pienācīgi pamatota atbilstoši Direktīvas 2019/1023 23. panta 4. punktā noteiktajam) ir jāinterpretē tādējādi, ka tā dalībvalstīm ļauj izslēgt nodokļu parādus (kas minētajā tiesību normā nav minēti), šādi radot sev pašām priviliģētu stāvokli? |
3) |
Kādiem kritērijiem – gadījumā, ja uz šiem jautājumiem tiek atbildēts apstiprinoši – Eiropas Savienības tiesību izpratnē ir jāatbilst šai pamatotībai, lai tiktu nodrošināta gan Savienības, gan valsts likumdevējam saistošo vispārējo Savienības tiesību principu un pamattiesību (proti, “aizlieguma diskriminēt pilsonības dēļ” (LESD 18. pants) un “darījumdarbības brīvības” ([Eiropas Savienības Pamattiesību hartas] 16. pants)), kā arī iekšējā tirgus ekonomisko pamatbrīvību ievērošana? |
4) |
Vai – gadījumā, ja uz iepriekš jau minēto jautājumu tiek atbildēts noliedzoši – jēdzienu “parādi, kas izriet no kriminālsodiem vai ir ar tiem saistīti” un “parādi, kas izriet no atbildības par neatļautu darbību” definīcijās (Eiropas Savienības tiesību izpratnē un attiecīgās direktīvas interpretācijas vajadzībām) ietilpst arī nodokļu parādi, kā noteic Direktīvu 2019/1023 transponējošais valsts tiesību akts (2022. gada 11. janvāra Likums Nr. 9/2022)? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2019/1023 (2019. gada 20. jūnijs) par preventīvās pārstrukturēšanas regulējumu, parādsaistību dzēšanu un diskvalifikāciju un ar pārstrukturēšanu, maksātnespēju un parādsaistību dzēšanu saistīto procedūru efektivitātes palielināšanas pasākumiem un ar ko groza Direktīvu (ES) 2017/1132 (Direktīva par pārstrukturēšanu un maksātnespēju) (OV 2019, L 172, 18. lpp.).