ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 35

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

66. gadagājums
2023. gada 30. janvāris

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2023/C 35/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2023/C 35/02

Lieta C-141/20: Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Finanzamt Kiel/Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Sestā direktīva 77/388/EEK – 4. panta 4. punkta otrā daļa – Nodokļa maksātāji – Dalībvalstu iespējas par vienu nodokļa maksātāju (“PVN grupu”) atzīt vairākas juridiski patstāvīgas, bet finanšu, saimnieciskā un organizatoriskā ziņā savstarpēji cieši saistītas sabiedrības – Dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru PVN grupu pārstāvošais tās dalībnieks ir uzskatāms par vienīgo nodokļa maksātāju – Jēdziens “cieši saistītas finanšu ziņā” – Galvenajam uzņēmumam papildus vairākumlīdzdalībai nepieciešamais balsstiesību vairākums – Neesamība – Saimnieciskas vienības patstāvīguma novērtēšana pēc standartizētiem kritērijiem – Tvērums)

2

2023/C 35/03

Lieta C-269/20: Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Finanzamt T/S (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Sestā direktīva 77/388/EEK – 4. panta 4. punkta otrā daļa – Nodokļa maksātāji – Dalībvalstu iespējas par vienu nodokļa maksātāju (“PVN grupu”) atzīt vairākas juridiski patstāvīgas, bet finanšu, saimnieciskā un organizatoriskā ziņā savstarpēji cieši saistītas personas – Dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru PVN grupu pārstāvošais tās dalībnieks ir uzskatāms par vienīgo nodokļa maksātāju šajā grupā – PVN grupas dalībnieku savstarpējie darījumi – 6. panta 2. punkta b) apakšpunkts – Pakalpojumu sniegšana bez atlīdzības – Jēdziens “ar saimniecisko darbību nesaistīta darbība”)

3

2023/C 35/04

Lieta C-460/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TU, RE/Google LLC (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Direktīva 95/46/EK – 12. panta b) punkts – 14. panta pirmās daļas a) punkts – Regula (ES) 2016/679 – 17. panta 3. punkta a) apakšpunkts – Interneta meklētājprogrammas pakalpojumu sniedzējs – Meklēšana, ievadot personas vārdu – Tādas saites uz rakstiem, kuros ir apgalvoti nepatiesa informācija, iekļaušana meklēšanas rezultātu sarakstā – Šo rakstu ilustrējošās fotogrāfijas, kas attēlu meklēšanas rezultātu sarakstā parādītas sīktēlu (thumbnails) formā – Meklētājprogrammas pakalpojumu sniedzējam adresēts atsaistīšanas lūgums – Pamattiesību izsvēršana – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7., 8., 11. un 16. pants – Meklētājprogrammas pakalpojumu sniedzēja pienākumi un atbildība atsaistīšanas lūguma izpildes sakarā – Atsaistīšanas lūguma iesniedzēja pierādīšanas pienākums)

4

2023/C 35/05

Lieta C-653/20 P: Tiesas (sestā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums – Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)/Guillaume Vincenti (Apelācija – Civildienests – Ierēdņi – Eiropas Savienības Civildienesta noteikumi – 45. panta 1. punkts – Paaugstināšana amatā – Lēmums nepaaugstināt amatā ierēdni – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts un 2. punkta a) apakšpunkts – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu)

5

2023/C 35/06

Lieta C-694/20: Tiesas (virspalāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Grondwettelijk Hof (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Orde van Vlaamse Balies, IG, Belgian Association of Tax Lawyers, CD, JU/Vlaamse Regering (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Administratīvā sadarbība nodokļu jomā – Obligātā automātiskā informācijas apmaiņa saistībā ar ziņojamām pārrobežu shēmām – Direktīva 2011/16/ES, kas grozīta ar Direktīvu (ES) 2018/822 – 8.ab panta 5. punkts – Spēkā esamība – Advokāta profesionālais noslēpums – Advokātam – starpniekam, uz kuru attiecas pienākums glabāt profesionālo noslēpumu, piemērojamais atbrīvojums no ziņošanas pienākuma – Šī advokāta – starpnieka pienākums paziņot ikvienam citam starpniekam, kas nav viņa klients, tam saistošos ziņošanas pienākumus – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. un 47. pants)

6

2023/C 35/07

Lieta C-180/21: Tiesas (piektā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Administrativen sad – Blagoevgrad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – VS/Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 2., 4. un 6. pants – Regulas 2016/679 piemērojamība – Jēdziens “leģitīmas intereses” – Jēdziens “uzdevums, ko veic sabiedrības interesēs vai īstenojot oficiālās pilnvaras” – Direktīva (ES) 2016/680 – 1., 3., 4., 6. un 9. pants – Noziedzīga nodarījuma izmeklēšanā savākto personas datu apstrādes likumība – Tādu datu vēlāka apstrāde, kas attiecas uz iespējamo noziedzīgā nodarījumā cietušo, lai varētu tikt izvirzīta apsūdzība – Jēdziens “nolūks, kas nav nolūks, kādā personas dati tika vākti” – Dati, kurus dalībvalsts prokuratūra izmantojusi aizstāvībai tiesvedībā sakarā ar valsts atbildību)

6

2023/C 35/08

Lieta C-247/21: Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Luxury Trust Automobil GmbH/Finanzamt Österreich (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 42. panta a) punkts – 197. panta 1. punkta c) apakšpunkts – 226. panta 11a. punkts – 141.opants – Atbrīvojums – Trīspusējs darījums – Piegādes gala saņēmēja kā atbildīgā par PVN nomaksu norādīšana – Rēķini – Norāde “Nodokļa apgrieztā maksāšana” – Obligāts raksturs – Šīs norādes neesamība rēķinā – Rēķina labošana ar atpakaļejošu spēku)

8

2023/C 35/09

Lieta C-348/21: Tiesas (trešā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Sofiyski gradski sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – HYA, IP, DD, ZI, SS/Spetsializirana prokuratura (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva (ES) 2016/343 – Konkrētu nevainīguma prezumpcijas aspektu un tiesību piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā nostiprināšana – 8. panta 1. punkts – Apsūdzētā tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa un 48. panta 2. punkts – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu un tiesības uz aizstāvību – Apsūdzības liecinieku nopratināšana apsūdzētā un viņa advokāta prombūtnē kriminālprocesa pirmstiesas stadijā – Neiespējamība nopratināt apsūdzības lieciniekus šī procesa iztiesāšanas stadijā – Valsts tiesiskais regulējums, kas ļauj krimināltiesai pamatot tās nolēmumu ar minēto liecinieku agrāko liecību)

9

2023/C 35/10

Lieta C-370/21: Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums (Landgericht München I (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – DOMUS-Software-AG/Marc Braschoß Immobilien GmbH (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2011/7/ES – Maksājumu kavējumu novēršana komercdarījumos – Atgūšanas izmaksu, kas kreditoram radušās parādnieka maksājuma kavējuma gadījumā, kompensācija – 6. pants – Fiksēta minimālā summa 40 EUR – Vairāku tādu maksājumu kavējums, kuri ir atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu, kas veikta, izpildot vienu un to pašu līgumu)

9

2023/C 35/11

Lieta C-378/21: Tiesas (septītā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Bundesfinanzgericht (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – P GmbH/Finanzamt Österreich (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopējā pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Direktīva 2006/112/EK – 203. pants – PVN deklarācijas koriģēšana – Pakalpojumu, uz kuriem neattiecas atskaitīšanas tiesības, saņēmēji – Nodokļu ieņēmumu zaudēšanas riska neesamība)

10

2023/C 35/12

Lieta C-409/21: Tiesas (septītā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums (Varhoven administrativen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – DELID EOOD/Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie” (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā lauksaimniecības politika (KLP) – Finansējums no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) – Regula (ES) Nr. 1305/2013 – Atbalsts ieguldījumiem – Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru atbalsta piešķiršana ir atkarīga no tā, vai pieteikuma iesniedzējs uzrāda apliecību par audzēšanas vietas reģistrāciju uz sava vārda un pierāda, ka pieteikuma iesniegšanas dienā viņa saimniecības ražošanas apjoms ir līdzvērtīgs vismaz 8 000  EUR)

11

2023/C 35/13

Lieta C-419/21: Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums (Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – X sp. z o.o., sp. k./Z (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2011/7/ES – Maksājumu kavējumu novēršana komercdarījumos – 2. panta 1. punkts – Jēdziens “komercdarījumi” – Atgūšanas izmaksu, kas kreditoram radušās parādnieka maksājuma kavējuma gadījumā, kompensācija – 6. pants – Fiksēta minimālā summa 40 EUR – Vairāku tādu maksājumu kavējums, kuri ir atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu, kas veikta, izpildot vienu un to pašu līgumu)

12

2023/C 35/14

Lieta C-512/21: Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums (Fővárosi Törvényszék (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Aquila Part Prod Com S.A./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Kopējā pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – Direktīva 2006/112/EK – 168. pants – Tiesības uz PVN atskaitīšanu – Nodokļu neitralitātes, efektivitātes un samērīguma principi – Krāpšana – Pierādījumi – Nodokļa maksātāja pienākums ievērot pienācīgu rūpību – Tādu pienākumu pārkāpuma ņemšana vērā, kas izriet no valsts un Savienības tiesību normām par pārtikas ķēdes drošumu – Nodokļa maksātāja pilnvarojums trešai personai veikt ar nodokli apliekamus darījumus – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 47. pants – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu)

12

2023/C 35/15

Lieta C-564/21: Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums (Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – BU/Bundesrepublik Deutschland (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pamattiesības – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Patvēruma politika – Direktīva 2013/32/ES – 11. panta 1. punkts, 23. panta 1. punkts un 46. panta 1. un 3. punkts – Piekļuve informācijai pieteikuma iesniedzēja lietā – Visa lieta pilnībā – Metadati – Šīs lietas izsniegšana atsevišķu nestrukturētu elektronisku datņu formātā – Rakstveida informācija – Ar roku parakstīta lēmuma skenēta kopija – Elektroniska uzskaite, ko veic, nearhivējot lietu papīra formā)

14

2023/C 35/16

Lieta C-595/21: Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 1. decembra spriedums (Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LSI – Germany GmbH/Freistaat Bayern (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Pārtikas produktu informācijas sniegšana patērētājiem – Regula (ES) Nr. 1169/2011 – 17. pants un VI pielikuma A daļas 4. punkts – “Pārtikas produkta nosaukums” – “Produkta nosaukums” – Pārtikas produktu marķējumā ietveramās obligātās norādes – Komponents vai sastāvdaļa, kas izmantots pilnīgai vai daļējai tā komponenta vai sastāvdaļas aizstāšanai, par ko patērētāji uzskata, ka to parasti izmanto pārtikas produktā vai ka tas tajā parasti ir)

15

2023/C 35/17

Lieta C-600/21: Tiesas (devītā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique et du Centre Ouest (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13/EEK – 3. panta 1. punkts – 4. pants – Noteikuma negodīguma novērtēšanas kritēriji – Noteikums par aizdevuma līguma priekšlaicīga izbeigšanu – Līgumisks atbrīvojums no brīdinājuma)

16

2023/C 35/18

Lieta C-625/21: Tiesas (devītā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – VB/GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Patērētāja nelikumīga atkāpšanās no līguma – Par negodīgu atzīts noteikums, ar kuru tiek noteiktas piegādātāja vai pakalpojumu sniedzēja tiesības uz zaudējumu atlīdzību – Dispozitīvo valsts tiesību normu piemērošana)

17

2023/C 35/19

Lieta C-731/21: Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luksemburga) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – GV/Caisse nationale d’assurance pension (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Personu brīva pārvietošanās – LESD 45. pants – Darba ņēmēji – Regula (ES) Nr. 492/2011 – 7. panta 1. un 2. punkts – Vienlīdzīga attieksme – Sociālās priekšrocības – Apgādnieka zaudējuma pensija – Personas, kuras ir reģistrējušas partnerattiecības – Valsts tiesiskais regulējums, kurā apgādnieka zaudējuma pensijas piešķiršana ir atkarīga no tā, vai valsts reģistrā ir ierakstītas citā dalībvalstī likumīgi noslēgtas un reģistrētas partnerattiecības)

17

2023/C 35/20

Lieta C-769/21: Tiesas (desmitā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Administratīvā rajona tiesa (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – AAS “BTA Baltic Insurance Company”/Iepirkumu uzraudzības birojs, Tieslietu ministrija (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiskais iepirkums – Direktīva 2014/24/ES – 18. panta 1. punkts – Vienlīdzīgas attieksmes, pārskatāmības un samērīguma principi – Lēmums par uzaicinājuma iesniegt piedāvājumus atsaukšanu – Divu pretendentu, kuri uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku, atsevišķi iesniegti piedāvājumi, kas abi ir saimnieciski visizdevīgākie piedāvājumi – Izraudzītā pretendenta atteikums slēgt līgumu – Līgumslēdzējas iestādes lēmums noraidīt nākamā pretendenta piedāvājumu, pārtraukt iepirkuma procedūru un izsludināt jaunu iepirkumu)

18

2023/C 35/21

Lieta C-492/22: Tiesas (pirmā palāta) 2022. gada 8. decembra spriedums (Rechtbank Amsterdam (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) –Eiropas apcietināšanas ordera izpilde, kurš izdots pret CJ (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Steidzamības prejudiciālā nolēmuma tiesvedība – Tiesiskā sadarbība krimināllietās – Eiropas apcietināšanas orderis – Pamatlēmums 2002/584/TI – 6. panta 2. punkts – Kompetento tiesu iestāžu noteikšana – Iestādes, kurai nav izpildes tiesu iestādes statusa, pieņemts lēmums par nodošanas atlikšanu – 23. pants – Nodošanai paredzēto termiņu izbeigšanās – Sekas – 12. pants un 24. panta 1. punkts – Pieprasītās personas paturēšana apcietinājumā, lai veiktu kriminālvajāšanu izpildes dalībvalstī – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 6., 47. un 48. pants – Pieprasītās personas tiesības personiski piedalīties lietas izskatīšanā)

19

2023/C 35/22

Lieta C-597/21: Tiesas (sestā palāta) 2022. gada 15. decembra rīkojums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Centro Petroli Roma Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. un 99. pants – LESD 267. pants – Pēdējās instances valsts tiesu pienākuma uzdot prejudiciālu jautājumu apjoms – Izņēmumi no šī pienākuma – Kritēriji – Situācijas, kurās Savienības tiesību pareiza interpretācija ir tik acīmredzama, ka par to nav nekādu šaubu – Nosacījums, lai valsts pēdējās instances tiesa būtu pārliecināta, ka tie paši pierādījumi būtu saistoši arī citām dalībvalstu pēdējās instances tiesām un Tiesai)

20

2023/C 35/23

Lieta C-138/22: Tiesas (devītā palāta) 2022. gada 18. novembra rīkojums (Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – TD, SD/mBank S.A. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Ārvalsts valūtā indeksēts hipotekārais kredīts – Negodīgi noteikumi – Līguma spēkā neesamība negodīgu noteikumu vai likumam pretrunā esošo noteikumu iekļaušanas dēļ – Patērētāja izvēle – Valsts tiesību interpretācija – Acīmredzama kompetences neesamība)

20

2023/C 35/24

Lieta C-229/22: Tiesas (astotā palāta) 2022. gada 2. decembra rīkojums (Tribunalul Specializat Cluj – (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – NC/Compania Naţională de Transporturi Aeriene Tarom SA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Gaisa transports – Regula (EK) Nr. 261/2004 – 5. panta 1. punkta c) apakšpunkta iii) punkts – Kompensācija un palīdzība pasažieriem – Lidojuma atcelšana – Tiesības uz kompensāciju maršruta maiņas piedāvāšanas gadījumā – Nosacījumi – Atšķirības starp dažādām Savienības tiesību normas valodu versijām – Maršruta maiņa, kas ļautu pasažieriem izlidot ne agrāk kā vienu stundu pirms iepriekš paredzētā izlidošanas laika)

21

2023/C 35/25

Lieta C-389/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 13. jūnijā iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – GC u c./Croce Rossa Italiana u c.

22

2023/C 35/26

Lieta C-594/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 14. septembrīGugler France iesniegusi par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2022. gada 13. jūlija spriedumu lietā T-147/21 Gugler France/EUIPO – Gugler (“GUGLER”)

23

2023/C 35/27

Lieta C-623/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 29. septembrī iesniedza Cour constitutionnelle (Beļģija) – Belgian Association of Tax Lawyers u.c./Premier ministre/Eerste Minister

23

2023/C 35/28

Lieta C-639/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – X/Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

24

2023/C 35/29

Lieta C-640/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Fiscale Eenheid Achmea BV/Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

25

2023/C 35/30

Lieta C-641/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Y/Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

26

2023/C 35/31

Lieta C-642/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten/Inspecteur van de Belastingdienst Maastricht

26

2023/C 35/32

Lieta C-643/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Stichting BPL Pensioen/Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

27

2023/C 35/33

Lieta C-644/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Stichting Bedrijfstakpensioensfonds voor het levensmiddelenbedrijf (BPFL)/Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht

28

2023/C 35/34

Lieta C-650/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 17. oktobrī iesniedza Cour d’appel de Mons (Francija) – Fédération internationale de football association (FIFA)/BZ

28

2023/C 35/35

Lieta C-654/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 19. oktobrī iesniegusi Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent (Beļģija) – FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu/Triferto Belgium NV

29

2023/C 35/36

Lieta C-658/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 19. oktobrī iesniedza Sąd Najwyższy (Polija)

30

2023/C 35/37

Lieta C-670/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 24. oktobrī iesniedza Landgericht Berlin (Vācija) – Kriminālprocess pret M.N.

31

2023/C 35/38

Lieta C-677/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 2. novembrī iesniedza Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach (Polija) – Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe A./P. S.A.

33

2023/C 35/39

Lieta C-678/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 3. novembrī iesniedza Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie (Polija) – Profi Credit Polska S.A./G.N.

33

2023/C 35/40

Lieta C-682/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 2. novembrī iesniedza Upravni sud u Zagrebu (Horvātija) – LM/Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

34

2023/C 35/41

Lieta C-683/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 4. novembrī iesniedza Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) – Adusbef – Associazione difesa utenti servizi bancari e finanziari u c./Presidenza del Consiglio dei ministri u c.

35

2023/C 35/42

Lieta C-689/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 9. novembrī iesniedza Tribunale di Oristano (Itālija) – S.G./Unione di Comuni Alta Marmilla

35

2023/C 35/43

Lieta C-693/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. novembrī iesniedza Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polija) – I. sp. z o.o./M. W.

36

2023/C 35/44

Lieta C-695/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. novembrī iesniedza Městský soud v Praze (Čehijas Republika) – Fondee a.s./Česká národní banka

36

2023/C 35/45

Lieta C-698/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 14. novembrī iesniedza Apelativen sad Varna (Bulgārija) – kriminālprocess pret TP un OF

37

2023/C 35/46

Lieta C-721/22 P: Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 24. novembrī Eiropas Komisija iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2022. gada 14. septembra spriedumu lietā T-775/20 PB/Komisija

38

2023/C 35/47

Lieta C-742/22 SA: Prasības pieteikums par atļauju veikt mantas apķīlāšanu, kas iesniegts 2022. gada 30. novembrī – Ntinos Ramon/Komisija

39

Vispārējā tiesa

2023/C 35/48

Apvienotās lietas T-316/14 RENV un T-148/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – PKK/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi pret PKK, kas pieņemti terorisma apkarošanas nolūkā – Līdzekļu iesaldēšana – Kopējā nostāja 2001/931/KĀDP – Piemērojamība bruņota konflikta gadījuma situācijās – Teroristu grupa – Lēmumu par līdzekļu iesaldēšanu faktiskais pamats – Kompetentas iestādes pieņemts lēmums – Trešās valsts iestāde – Pārskatīšana – Samērīgums – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Prasības pieteikuma pielāgošana)

41

2023/C 35/49

Lieta T-698/16: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Trasta Komercbanka u.c./ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – ECB uzticētie īpašie uzraudzības uzdevumi – Lēmums anulēt kredītiestādes darbības atļauju – Prasītāja nāve – Daļēja tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas – Iesaistīto dalībvalstu valsts iestāžu un ECB pilnvaras vienotajā uzraudzības mehānismā – Vienlīdzīga attieksme – Samērīgums – Tiesiskā paļāvība – Tiesiskā drošība – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Tiesības uz aizstāvību – Pienākums norādīt pamatojumu)

43

2023/C 35/50

Lieta T-101/18: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Austrija/Komisija (Valsts atbalsts – Kodolnozare – Atbalsts, ko Ungārija ir paredzējusi divu jaunu kodolreaktoru izveidei Pakšas ražotnē – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu, ja tiek ievērotas noteiktas saistības – LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts – Atbalsta saderība ar Savienības tiesībām, kas nav valsts atbalsta tiesības – Nesaraujama saikne – Kodolenerģijas veicināšana – Euratom līguma 192. panta pirmā daļa – Vides aizsardzības princips, princips “piesārņotājs maksā”, piesardzības un ilgtspējības principi – Attiecīgās saimnieciskās darbības noteikšana – Tirgus nepilnība – Konkurences izkropļošana – Atbalsta samērīgums – Valsts iejaukšanās nepieciešamība – Atbalsta elementu noteikšana – Publiskā iepirkuma procedūra – Pienākums norādīt pamatojumu)

44

2023/C 35/51

Lieta T-275/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – PNB Banka/ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – ECB pilnvaras – Izmeklēšanas pilnvaras – Pārbaudes uz vietas – Regulas (ES) Nr. 1024/2013 12. pants – ECB lēmums veikt pārbaudi mazāk nozīmīgas kredītiestādes telpās – Atcelšanas prasība – Pārsūdzams tiesību akts – Pieņemamība – ECB kompetence – Pienākums norādīt pamatojumu – Apstākļi, ar kuriem var pamatot pārbaudi – Reglamenta 106. pants – Nepamatots pieteikums par tiesas sēdes noturēšanu)

45

2023/C 35/52

Lieta T-301/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – PNB Banka/ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Regulas (ES) Nr. 1024/2013 6. panta 5. punkta b) apakšpunkts – ECB tiešās uzraudzības attiecībā uz mazāk nozīmīgu kredītiestādi nepieciešamība – Valsts kompetentas iestādes lūgums – Regulas (ES) Nr. 468/2014 68. panta 5. punkts – ECB lēmums, ar kuru PNB banka tika klasificēta kā nozīmīga iestāde, kas ir pakļauta tās tiešai prudenciālai uzraudzībai – Pienākums norādīt pamatojumu – Samērīgums – Tiesības uz aizstāvību – Piekļuve administratīvās lietas materiāliem – Regulas Nr. 468/2014 68. panta 3. punktā paredzētais ziņojums – Reglamenta 106. pants – Nepamatots pieteikums par tiesas sēdes noturēšanu)

46

2023/C 35/53

Lieta T-330/19: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – PNB Banka/ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Direktīvas 2013/36/EK 22. pants – ECB iebildumi pret būtiskas līdzdalības kredītiestādē iegūšanu – Vērtēšanas perioda sākumpunkts – ECB iesaistīšanās procesa sākumposmā – Potenciālā ieguvēja finanšu stabilitātes un prudenciālo prasību ievērošanas kritēriji – Pamatota iemesla iebilst pret iegūšanu, balstoties uz vienu vai vairākiem vērtējuma kritērijiem, esamība – Reglamenta 106. pants – Nepamatots pieteikums par tiesas sēdes noturēšanu)

46

2023/C 35/54

Lieta T-230/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – PNB Banka/ECB (Ekonomikas un monetārā politika – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – Regula (ES) Nr. 1024/2013 – ECB uzticētie īpašie uzraudzības uzdevumi – Lēmums par kredītiestādes PNB Banka licences anulēšanu – Valsts kompetentās iestādes ieteikums anulēt licenci – Lēmums par PNB Banka maksātnespēju – Saprātīgs termiņš – Pienākums norādīt pamatojumu – Samērīgums)

47

2023/C 35/55

Lieta T-275/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 23. novembra spriedums – Westfälische Drahtindustrie u.c./Komisija (Atcelšanas prasība un prasība atlīdzināt zaudējumus – Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Priekšspriegojuma tērauda Eiropas tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums – Pienākuma iesniegt bankas garantiju izpildes apturēšana – Provizoriski veikto maksājumu pakāpenība – Spriedums, ar ko daļēji atceļ lēmumu un nosaka naudas sodu, kura apmērs ir identisks sākotnēji uzliktā naudas soda apmēram – Provizoriski veikto maksājumu attiecināšana – Nokavējuma procenti – LESD 266. panta pirmā daļa – Nepamatota iedzīvošanās – Pietiekami būtisks tādas tiesību normas pārkāpums, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības – Nepamatotu maksājumu atgūšana – Juridiskā pamata neesamība – Prettiesiskums)

48

2023/C 35/56

Lieta T-537/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – Lietuva/Komisija (ELGF un ELFLA – No finansējuma izslēgti izdevumi – Lietuvas izdevumi – Priekšlaicīgas pensionēšanās atbalsts – Regulas (EK) Nr. 1306/2013 52. panta 2. punkts – Īstenošanas regulas (ES) Nr. 908/2014 34. panta 6. punkts un 35. panta 1. punkts)

49

2023/C 35/57

Lieta T-130/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – CCPL u.c./Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Pārtikas iepakojums mazumtirdzniecībai – Lēmums, ar ko groza naudas soda apmēru – Naudas soda aprēķināšanas noteikumi – Vainojamība prettiesiskā rīcībā – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Naudas soda maksimālais apmērs – Samērīgums – Vienlīdzīga attieksme – Maksātspēja)

49

2023/C 35/58

Lieta T-221/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Itālija/Komisija (ELGF un ELFLA – No finansējuma izslēgti izdevumi – Platībatkarīgā atbalsta shēma – Finanšu korekcijas – Jēdziens “ilggadīgie zālāji” – Regulas (ES) Nr. 1307/2013 4. panta 1. punkta h) apakšpunkts – Deleģētās regulas (ES) Nr. 499/2014 5. panta 3. punkts)

50

2023/C 35/59

Lieta T-401/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – KN/Parlament (Institucionālās tiesības – EESK loceklis – EESK 2019. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra – Parlamenta rezolūcija, kurā prasītājs norādīts kā psiholoģiskās vardarbības izdarītājs – Atcelšanas prasība – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Personas datu aizsardzība – Nevainīguma prezumpcija – Konfidencialitātes pienākums – Labas pārvaldības princips – Samērīgums – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums)

51

2023/C 35/60

Lieta T-487/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – Neoperl/EUIPO (Cilindriskas sanitārtehnikas sastāvdaļas attēlojums) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes, kurā attēlota cilindriska sanitārtehnikas sastāvdaļa, reģistrācijas pieteikums – Taktila novietojuma preču zīme – Absolūti atteikuma pamati – Likuma piemērošanas joma – Izvirzīšana pēc savas iniciatīvas – Apelācijas padomes veikts atšķirtspējas vērtējums – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Apzīmējums, kas nevar būt Eiropas Savienības preču zīme – Apzīmējuma radītā taktilā iespaida precīza un pilnīga grafiska attēlojuma neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2007 4. pants un 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 4. pants un 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

51

2023/C 35/61

Lieta T-515/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 23. novembra spriedums – Zeta Farmaceutici/EUIPO – Specchiasol (“EUPHYTOS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “EUPHYTOS” – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “EuPhidra” – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas (EK) Nr. 40/94 56. panta 2. punkts un 43. panta 2. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 64. panta 2. punkts un 47. panta 2. punkts) – Attiecīgie laikposmi – Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Jaunu vai papildinošu pierādījumu kvalificēšana – Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 27. panta 4. punkts)

52

2023/C 35/62

Lieta T-612/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Bezvadu tālvadības pults piederums) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlots bezvadu tālvadības pults piederums – Spēkā neesamības pamats – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Regulas (EK) Nr. 6/2002 8. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pirmoreiz procesā apelācijas padomē izvirzīti fakti vai iesniegti pierādījumi – Regulas Nr. 6/2002 63. panta 2. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Pamattiesību hartas 41. panta 1. punkts un 2. punkta c) apakšpunkts)

53

2023/C 35/63

Lieta T-623/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – Puma/EUIPO – Vaillant (“Puma”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Puma” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “PUMA” – Relatīvs atteikuma pamats – Kaitējums reputācijai – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts)

53

2023/C 35/64

Lieta T-678/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (“VSL3TOTAL”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “VSL3TOTAL” – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “VSL#3” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Preču līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

54

2023/C 35/65

Lieta T-701/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 23. novembra spriedums – Allessa/EUIPO – Dumerth (“CASSELLAPARK”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CASSELLAPARK” – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspēja – Aprakstoša rakstura neesamība – Preču zīmes, kas var maldināt sabiedrību, neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b), c) un g) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b), c) un g) apakšpunkts) – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. pants)

55

2023/C 35/66

Lieta T-738/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – Bora Creations/EUIPO (“essence”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “essence” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Atšķirtspējas neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

55

2023/C 35/67

Lieta T-747/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO – Neng (“Fohlenelf”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Fohlenelf” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts, 94. panta 1. punkts un 97. panta 1. punkta d) apakšpunkts)

56

2023/C 35/68

Lieta T-780/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Lila Rossa Engros/EUIPO (“LiLAC”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “LiLAC” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

57

2023/C 35/69

Lieta T-12/22: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Hasco TM/EUIPO – Esi (“NATURCAPS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “NATURCAPS” – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NATURKAPS” – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 64. panta 2. punkts – Farmaceitisko produktu un uztura bagātinātāju kvalificēšana)

57

2023/C 35/70

Lieta T-85/22: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Korporaciya “Masternet”/EUIPO – Stayer Ibérica (“STAYER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “STAYER” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. pants un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 18. pants un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Preču, attiecībā uz kurām pierādīta faktiska izmantošana, kvalifikācija)

58

2023/C 35/71

Lieta T-151/22: Vispārējās tiesas 2022. gada 23. novembra spriedums – General Wire Spring/EUIPO (“GENERAL PIPE CLEANERS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “GENERAL PIPE CLEANERS” – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

58

2023/C 35/72

Lieta T-155/22: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra spriedums – Korporaciya “Masternet”/EUIPO – Stayer Ibérica (“STAYER”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “STAYER” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. pants un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 18. pants un 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Preču, attiecībā uz kurām pierādīta faktiska izmantošana, kvalifikācija)

59

2023/C 35/73

Lieta T-159/22: Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – Sanetview/EUIPO – 2boca2catering (“Las Cebras”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Las Cebras” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “LEZEBRA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

60

2023/C 35/74

Lieta T-379/16: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra rīkojums – Basicmed Enterprises u.c./Padome u.c. (Ārpuslīgumiskā atbildība – Ekonomikas un monetārā politika – Programma Kipras stabilitātes atbalstam – ECB padomes lēmums par ārkārtas likviditātes palīdzības sniegšanu pēc Kipras Centrālās bankas pieprasījuma – Eurogrupas 2013. gada 25. marta, 12. aprīļa, 13. maija un 13. septembra paziņojumi par Kipru – Lēmums 2013/236/ES – Īstenošanas lēmums 2013/463/ES – 2013. gada 26. aprīlī starp Kipru un Eiropas Stabilitātes mehānismu noslēgtais Saprašanās memorands par īpašiem ekonomikas politikas nosacījumiem – Vispārējās tiesas kompetence – Pieņemamība – Formas prasības – Iekšēju tiesību aizsardzības līdzekļu izsmelšana – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums – Tiesības uz īpašumu – Tiesiskā paļāvība – Vienlīdzīga attieksme – Prasība, kas daļēji ir celta tiesā, kurai acīmredzami nav kompetences, daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota)

60

2023/C 35/75

Lieta T-640/20: Vispārējās tiesas 2022. gada 22. novembra rīkojums – Validity/Komisija (Atcelšanas prasība – Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Dokumenti par projektu uzaicinājumam iesniegt priekšlikumus saistībā ar ERAF līdzfinansējumu – Dalībvalsts izdoti dokumenti – Daļējs piekļuves atteikums – Dokumentu izsniegšana pēc prasības celšanas – Intereses celt prasību zudums – Daļēja tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas – Prasības pieteikuma grozījumu raksts – Daļēja nepieņemamība)

61

2023/C 35/76

Lieta T-800/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 22. novembra rīkojums – Fieldpoint (Cyprus)/EUIPO (“HYPERLIGHTOPTICS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “HYPERLIGHTOPTICS” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Vienlīdzīga attieksme – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

62

2023/C 35/77

Lieta T-801/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 22. novembra rīkojums – Fieldpoint (Cyprus)/EUIPO (“HYPERLIGHTEYEWEAR”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “HYPERLIGHTEYEWEAR” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Vienlīdzīga attieksme – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

62

2023/C 35/78

Lieta T-595/22: Prasība, kas celta 2022. gada 21. septembrī – Ferreira de Macedo Silva/Frontex

63

2023/C 35/79

Lieta T-650/22: Prasība, kas celta 2022. gada 7. decembrī – Athlet/EUIPO – Heuver Bandengroothandel (“ATHLET”)

64

2023/C 35/80

Lieta T-688/22: Prasība, kas celta 2022. gada 11. novembrī – FOF/Komisija

64

2023/C 35/81

Lieta T-691/22: Prasība, kas celta 2022. gada 12. novembrī – Fontwell/Komisija

65

2023/C 35/82

Lieta T-700/22: Prasība, kas celta 2022. gada 12. novembrī – Mission/Komisija

65

2023/C 35/83

Lieta T-705/22: Prasība, kas celta 2022. gada 13. novembrī – Durie/Komisija

66

2023/C 35/84

Lieta T-707/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Ostrava/Komisija

66

2023/C 35/85

Lieta T-708/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – White Pearl/Komisija

67

2023/C 35/86

Lieta T-710/22: Prasība, kas celta 2022. gada 13. novembrī – Starboard/Komisija

67

2023/C 35/87

Lieta T-711/22: Prasība, kas celta 2022. gada 13. novembrī – Caledonian/Komisija

68

2023/C 35/88

Lieta T-712/22: Prasība, kas celta 2022. gada 13. novembrī – Fuchinvest/Komisija

68

2023/C 35/89

Lieta T-716/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Administradora Fortaleza u.c./Komisija

69

2023/C 35/90

Lieta T-717/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Newco/Komisija

69

2023/C 35/91

Lieta T-721/22: Prasība, kas celta 2022. gada 15. novembrī – Bourbon Offshore Interoil Shipping/Komisija

70

2023/C 35/92

Lieta T-730/22: Prasība, kas celta 2022. gada 18. novembrī – LG u.c./Komisija

71

2023/C 35/93

T-743/22: Prasība, kas celta 2022. gada 25. novembrī – Mazepin/Padome

71

2023/C 35/94

Lieta T-751/22: Prasība, kas celta 2022. gada 1. decembrī – Mazzone/Parlaments

72

2023/C 35/95

Lieta T-752/22: Prasība, kas celta 2022. gada 1. decembrī – Ceravolo/Parlaments

74

2023/C 35/96

Lieta T-757/22: Prasība, kas celta 2022. gada 5. decembrī – Puma/EUIPO – Road Star Group (Apavi)

76

2023/C 35/97

Lieta T-758/22: Prasība, kas celta 2022. gada 5. decembrī – Puma/EUIPO – Fujian Daocheng Electronic Commerce (Kurpes)

77

2023/C 35/98

Lieta T-763/22: Prasība, kas celta 2022. gada 7. decembrī – Kesaev/Padome

78

2023/C 35/99

Lieta T-764/22: Prasība, kas celta 2022. gada 8. decembrī – bet365 Group/EUIPO (“bet365”)

79

2023/C 35/100

Lieta T-767/22: Prasība, kas celta 2022. gada 9. decembrī – Hoffmann/EUIPO – Moldex/Metric (“Holex”)

80

2023/C 35/101

Lieta T-782/22: Prasība, kas celta 2022. gada 13. decembrī – Cogebi un Cogebi/Padome

80

2023/C 35/102

Lieta T-782/16: Vispārējās tiesas 2022. gada 30. novembra rīkojums – Timberland Europe/Komisija

81

2023/C 35/103

Lieta T-481/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 1. decembra rīkojums – Foz/Padome

81

2023/C 35/104

Lieta T-150/22: Vispārējās tiesas 2022. gada 28. novembra rīkojums – Lilly Drogerie/EUIPO – Lillydoo (“LILLYDOO kids”)

82