Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62023TN0036
Case T-36/23: Action brought on 25 January 2023 — Stevi and The New York Times v Commission
Lieta T-36/23: Prasība, kas celta 2023. gada 25. janvārī – Stevi un The New York Times/Komisija
Lieta T-36/23: Prasība, kas celta 2023. gada 25. janvārī – Stevi un The New York Times/Komisija
OV C 112, 27.3.2023, blz. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.3.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 112/37 |
Prasība, kas celta 2023. gada 25. janvārī – Stevi un The New York Times/Komisija
(Lieta T-36/23)
(2023/C 112/48)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Matina Stevi (Brisele, Beļģija), The New York Times Company (Ņujorka, Ņujorkas štats, ASV) (pārstāvis: B. Kloostra, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atcelt Komisijas 2022. gada 15. novembra apstiprinošo Lēmumu C(2022) 8371 final (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”); |
|
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājas izvirza trīs pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (1) un it īpaši tās 3. panta 1. punkta, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. panta pārkāpums.
Piemērojot nejuridisku argumentu, kas balstīts uz Komisijas Lēmuma (ES) 2021/2121 (2) 7. panta 1. punktu, Komisija esot prettiesiski atkāpusies no Regulas Nr. 1049/2001 un it īpaši tās 3. panta a) punkta, atzīdama, ka nedokumentētas teksta ziņas nav kvalificējamas kā dokumenti Regulas Nr. 1049/2001 izpratnē, un/vai pieprasītajai informācijai nepiemērojot šīs regulas 3. panta a) punktu, kas esot pretrunā arī pamattiesībām uz informāciju, kas aizsargātas ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. pantu. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 1049/2001 un it īpaši tās 2. panta 3. punkta pārkāpums.
Piemērojot nejuridisku argumentu, kas balstīts uz Komisijas Lēmuma (ES) 2021/2121 7. panta 1. punktu, Komisija esot prettiesiski atkāpusies no Regulas Nr. 1049/2001 2. panta 3. punkta, atzīdama, ka nedokumentētas teksta ziņas nav kvalificējamas kā Komisijas rīcībā esoši dokumenti Regulas Nr. 1049/2001 izpratnē, un/vai Regulas Nr. 1049/2001 2. panta 3. punktu interpretēdama tādējādi, ka tā rezultātā ir secināms, ka pieprasītā informācija nav Komisijas rīcībā. |
|
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots labas pārvaldības principa un pienākuma norādīt pamatojumu neievērošana.
Apstrīdētajā lēmumā Komisija, nenorādīdama nekādu pamatojumu, apgalvo, ka pieprasītā informācija nepastāv, kas esot nepamatotā pretrunā Komisijas priekšsēdētāja teiktajam un kopumā kvalificējams kā slikta pārvaldība. |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.).
(2) Komisijas Lēmums (ES) 2021/2121 (2020. gada 6. jūlijs) par dokumentu pārvaldību un arhīviem (OV 2021, L 430, 30. lpp.).