Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0680

    Lieta C-680/20: Tiesas (piektā palāta) 2023. gada 19. janvāra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Unilever Italia Mkt. Operations Srl/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 102. pants – Dominējošais stāvoklis – Izplatītāju rīcības attiecināšana uz ražotāju – Līgumisko attiecību pastāvēšana starp ražotāju un izplatītājiem – Jēdziens “ekonomiska vienība” – Piemērošanas joma – Ļaunprātīga izmantošana – Ekskluzivitātes klauzula – Nepieciešamība pierādīt ietekmi uz tirgu)

    OV C 83, 6.3.2023, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.3.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 83/3


    Tiesas (piektā palāta) 2023. gada 19. janvāra spriedums (Consiglio di Stato (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Unilever Italia Mkt. Operations Srl/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

    (Lieta C-680/20) (1)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Konkurence - LESD 102. pants - Dominējošais stāvoklis - Izplatītāju rīcības attiecināšana uz ražotāju - Līgumisko attiecību pastāvēšana starp ražotāju un izplatītājiem - Jēdziens “ekonomiska vienība” - Piemērošanas joma - Ļaunprātīga izmantošana - Ekskluzivitātes klauzula - Nepieciešamība pierādīt ietekmi uz tirgu)

    (2023/C 83/03)

    Tiesvedības valoda – itāļu

    Iesniedzējtiesa

    Consiglio di Stato

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Unilever Italia Mkt. Operations Srl

    Atbildētāja: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

    Piedaloties: La Bomba Snc

    Rezolutīvā daļa

    1)

    LESD 102. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka darbības, ko veikuši izplatītāji, kuri ir daļa no dominējošā stāvoklī esoša ražotāja produktu vai pakalpojumu izplatīšanas tīkla, var attiecināt uz šo ražotāju, ja tiek konstatēts, ka šīs darbības nav veiktas neatkarīgi no šiem izplatītājiem, bet gan ir daļa no politikas, par kuru vienpusēji izlēmis šis ražotājs un kuru tas īsteno ar šo izplatītāju starpniecību.

    2)

    LESD 102. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja izplatīšanas līgumā ir ekskluzivitātes klauzulas, konkurences iestādei, lai konstatētu dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, ir jākonstatē, ka – ņemot vērā visus attiecīgos apstākļus un it īpaši dominējošā stāvoklī esošā uzņēmuma veiktās ekonomisko analīzi par to, ka attiecīgā rīcība nespēj izspiest no tirgus tikpat efektīvus konkurentus kā tas pats, – šīs klauzulas var ierobežot konkurenci. Tā sauktā “tikpat efektīvā konkurenta” testa izmantošana ir fakultatīva. Tomēr, ja attiecīgais uzņēmums šāda testa rezultātus ir iesniedzis administratīvajā procesā, konkurences iestādei ir jāpārbauda to pierādījuma spēks.


    (1)  OV C 79, 8.3.2021.


    Top