Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0611

Lieta T-611/22: Prasība, kas celta 2022. gada 30. septembrī – Marico/EUIPO – Regal Impex (“SAFFOLA”)

OV C 441, 21.11.2022, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.11.2022   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 441/27

Prasība, kas celta 2022. gada 30. septembrī – Marico/EUIPO – Regal Impex (“SAFFOLA”)

(Lieta T-611/22)

(2022/C 441/37)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Marico Ltd (Mumbaja, Indija) (pārstāvji: B. Collett un S. Malynicz, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Regal Impex Ltd (Harrow, Apvienotā Karaliste)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SAFFOLA” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 12 568 739

Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2022. gada 3. jūlija lēmums lietā R 1538/2021-5

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt apstrīdēto lēmumu;

—

piespriest EUIPO un otrai procesa dalībniecei, ja tā nolemj iestāties lietā, atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus un segt savus tiesāšanās izdevumus.

Izvirzītie pamati:

—

Apelācijas padome pārkāpusi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punktu, kļūdaini secinot, ka Eiropas Savienības preču zīmes īpašniece ir pierādījusi apstrīdētās preču zīmes faktisko izmantošanu attiecībā uz “pārtikas eļļām un taukiem”;

—

Apelācijas padome ir pieļāvusi acīmredzamu procesuālu un juridisku kļūdu, konstatējot, ka saulespuķu eļļa ir pārtikas tauki.
Top