This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0565
Case C-565/22: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 26 August 2022 — Verein für Konsumenteninformation v Sofatutor GmbH
Lieta C-565/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 26. augustā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Verein für Konsumenteninformation/Sofatutor GmbH
Lieta C-565/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 26. augustā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Verein für Konsumenteninformation/Sofatutor GmbH
OV C 441, 21.11.2022, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 441/12 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 26. augustā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Verein für Konsumenteninformation/Sofatutor GmbH
(Lieta C-565/22)
(2022/C 441/16)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Pamatlietas puses
Revīzijas sūdzības iesniedzēja: Verein für Konsumenteninformation
Atbildētāja revīzijas tiesvedībā: Sofatutor GmbH
Prejudiciālais jautājums
Vai Direktīvas 2011/83/ES (1) 9. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka distances līguma “automātiskas pagarināšanas” gadījumā (direktīvas 6. panta 1. punkta o) apakšpunkts) patērētājs no jauna iegūst atteikuma tiesības?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/83/ES (2011. gada 25. oktobris) par patērētāju tiesībām un ar ko groza Padomes Direktīvu 93/13/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 1999/44/EK un atceļ Padomes Direktīvu 85/577/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 97/7/EK (OV 2011, L 304, 64. lpp.).