Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0506

    Lieta T-506/22: Prasība, kas celta 2022. gada 18. augustā – CrossFit/EUIPO – Pitk Pelotas (“CROSSWOD EQUIPMENT”)

    OV C 389, 10.10.2022, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 389/15

    Prasība, kas celta 2022. gada 18. augustā – CrossFit/EUIPO – Pitk Pelotas (“CROSSWOD EQUIPMENT”)

    (Lieta T-506/22)

    (2022/C 389/17)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: CrossFit LLC (Boulder, Kolorado, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis: D. Mărginean, advokāts)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Pitk Pelotas, SL (Noain, Spānija)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

    Attiecīga strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “CROSSWOD EQUIPMENT” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 18 064 486

    Process EUIPO: iebildumu process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2022. gada 22. jūnija lēmums lietā R 325/2021-1

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu;

    —

    grozīt apstrīdēto lēmumu;

    —

    piespriest Pitk Pelotas, SL atlīdzināt CrossFit, LLC šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus, kā arī izdevumus, kas radušies procesā Apelācijas padomē un Iebildumu nodaļā.

    Izvirzītie pamati:

    —

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelācijas pirmā padome esot kļūdaini secinājusi, ka nepastāv sajaukšanas iespēja ar agrākajām preču zīmēm “CROSSFIT”;

    —

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelācijas pirmā padome esot kļūdaini secinājusi, ka nepastāv sajaukšanas iespēja ar agrāko preču zīmi “CROSS”;

    —

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkta pārkāpums, jo Apelācijas padome esot kļūdaini secinājusi, ka prasītāja nav pierādījusi savas agrākās preču zīmes “CROSSFIT” reputāciju Eiropas Savienībā attiecībā uz 41. klasē ietvertajiem pakalpojumiem.
    Top